[CINEMA] - parlons cinoche...

Rappel du premier message :

si c'est bien ou si c'est moche...

J'vais bientôt allez le voir en salle ,alors tése-vous ve pas connaître le film avant...

Cte Geni : t'as qu'à pas lire les posts en parlant

Moi quand j'y repense, j'en suis sorti satisfait, mais now, je relativise un peu. Je le trouve pas si génial que ça. C'est un très joli film, mais qui reste bancal.

Je veux dire, au contraire, je trouve la première partie plus intéressante que la deuxième (remake du Soldat Ryan version frenchi pour moi, et puis aucune balle d'allemand ne touchant la section, et le mec qui ouvre les portes au bazooka, faut pas pousser non plus...). J'ai été très agréablement surpris par Jamel Debbouze dans un role aux antipodes de son personnages, qu'il a très bien interpété. Naceri est un con, mais il tient son role normal, il a l'habitude des roles de truands, pas de défauts. Les deux autres, je trouve rien de particulier, mais rien de raté, ils jouent bien quoi.

Seulement, je trouve ce film décousu, l'idée est géniale, mais je la trouve pas assez approfondie, pour virer justement sur la deuxième partie un peu inutile à mon gout. Mais quelques scènes restent très bonnes, et si le film a déja changé des choses, c'est un objectif atteint. Cependant, il aurait pu être meilleur à mon gout, d'un point de vue cinématographique.

J'adore te lire...° Mod LOve OfF°

Beuuh je vois pas en quoi mes posts sont spéciaux, mais merchi

Quelqu'un a vu World Trade Center ? Il avait l'air bien parti, mais parait qu'il pue le patriotisme vomitif. Et à la base j'aimais bien Cage, donc j'pensais que le film serait bon...

j'ai pas dit qu'ils étaient spéciaux...mais ca veut dire juste que j'aime bien te lire, voila tout!
Je voulais aussi aller voir World trade Center, mais bon personne autour de moi était motiv' et personne n'est aller le voir, et j'ai l'impression que ce film n'est pas LE film de l'année vue le peu de bruit qu'il a fait APRES sa sortie...m'enfin je finirai par y aller quand meme, accompagnée ou pas...

Moi aussi j'irais bien, mais bon, ça me fout le cafard d'y aller seul :/
en plus y passe qu'en VF..

J'vois pas le rapport pour la version.

Ben, j'évite au possible de voire les films en VF, ça enleve toujours une partie de la magie d'un film et le risque de gacher une excelente oeuvre a cause d'une VF pourrie est trop important.. Quand je vois celle de Kill Bill par exemple, j'me dis que j'ai bien fais de l'avoir vu en VO, je serais surement passé a coté du chef d'oeuvre qu'il est à mon sens.

Bon désolé d'upper en double postant, mais là chuis obligé !

Ce soir j'ai regardé un autre Lynch: "sailor & Lula" et je ne posterais pas ma critique dessus car il m'est impossible de le faire, tant le cinéma de DL se concentre sur des émotions, et tant celles-ci sont indescriptibles.. je vous laisse donc juger par vous même si ce n'ai deja fait.

Tout ce que je peux dire néanmoins, c'est que j'ai adoré ! =]

love me tenderrrrrrr..

Bon j'insiste pour la dernière fois. :[

Personne n'est allé au cinéma recemment ?

Bah non ca fait vraiment longtemps que j'y est pas mis les pieds, ca craint! pourquoi ? tu veux parler de quoi?

Ben de ce que vous voulez. Du moment que j'ai vu le film en question je pourrais participer x)

Unkn0wN a écrit:Bon j'insiste pour la dernière fois. :[

Personne n'est allé au cinéma recemment ?

Si j'suis allé voir Indigènes, et j'étais déçu.

Baal a écrit:Indigènes. Carrément bien.

Comme quoi ça change vite avec le recul ^^

Et tiens, comme j'ai remarqué que t'as également vu A Scanner darkly :

Moi j'ai réellement adoré. L'univers "synthétique" et déformé est vraiment génial, bien sûr il faut un petit temps d'adaptation mais une fois rentré dedans on en ressort plus !!
Les acteurs non trés convainquants et les répliques sont énormes, les discutions de ces esprits complétements tordus a partir de faits obsolètes sont parfaitements maitrisés, et c'est excquis !
Et puis le scénario est génial on comprend le pourquoi du comment au fil du film et le rythme s'accelere de plus en plus vers la fin.

Voilà une oeuvre a placer tout en haut de mon classement ! (2eme finalement ^^)

Bon pour répondre à ta demande insatisfaite, sur le topic "parler de tout et de rien"...je réouvre le topic cinosh ! ( mais en meme temps, pourquoi tu l'as pas fait?...)

J'ai regardé enfin le film "Boyz n the hood", car une fois je me suis tapé le délire de prendre les topics ciné et de trier les films succeptibles de m'interresser. Et je dois dire pas mal du tout le petit film ! ^^
Non sans dec' sympa! les années 90 à L.A. ca a un gout de GTA ! ^^ surtout quand ils se mitraillent en se balladant en bagnole ! Hallucinant ! Je crois qu'il peut interresser beacoup de monde sur ce forum ! Donc comme Unknown je le recommande !

Je l'avais vu il y a lontemps, et c'est vrai qu'en jouant à GTA j'avais pas fait directement tilt mais c'est vrai que GTA s'en est vachement inspiré...ne fus-ce que pour l'ambiance.

Grave de chez grave. c'est la meme époque, les habits, "gras du bide" ressemble à Sweet ! Les low-rider, les "mitraillade", l'ambiance, la ville, ma morale...bref ca colle !

L.S a écrit:( mais en meme temps, pourquoi tu l'as pas fait?...)

ben, ces derniers temps c'est moi qui remontait a chaque fois le topic, alors je commençais a perdre tout epoir de vie dessus..

J'ai regardé enfin le film "Boyz n the hood", car une fois je me suis tapé le délire de prendre les topics ciné et de trier les films succeptibles de m'interresser. Et je dois dire pas mal du tout le petit film ! ^^
Non sans dec' sympa! les années 90 à L.A. ca a un gout de GTA ! ^^ surtout quand ils se mitraillent en se balladant en bagnole ! Hallucinant ! Je crois qu'il peut interresser beacoup de monde sur ce forum ! Donc comme Unknown je le recommande !

En effet, rockstar s'est largement inspiré du film pour faire GTA, j'ai même montré dans un topic que le perso principal du film est exactement représenté dans le jeu en tant que piéton !
Etant plus petit j'ai du le voire 4 ou 5 fois, et il me marquait toujours autant, ce film est cruellement réaliste. Il représente à merveille l'ambiance des années 90 dans ces milieux poupulaires où la délinquence et la violence priment. On a ici un beau message de paix pour tous ces habitants, on dénonce l'injustice et on montre qu'il faut à tout prix changer pour stopper ce mal être.

A noter que ce n'était que le premier film du réalisateur John Singleton (il me semble ) et qu'il a pour l'occasion été nominé aux oscars !

L.S, puisque le film t'as plu, je ne peux que te conseiller Menace II Society qui est peut-être légérement un cran en dessous selon moi, mais qui reste dans le même esprit !

Ah mais grave pour la ressemblance du pièton avec sa sale chemise jaune et noire et sa coupe des années 80 ! ^^ mais il me fairt penser aussi ce piéton à un autre acteur dans un autre film...ah ouiiii ! à un des blacks de Rasta-Rocket, celui qui est champion de vitesse, à un moment donné il a la meme coupe de chevux et la meme chemise! ^^ mais je crois qu'effectivement ils ont du s'inspirer de Rick avec cette foutu chemise car "gras du bide" fait justement une remarque sur sa chemise pendant la scène du barbecue !

Merci pour la référence de ce nouveau film, car niveau gout film on se retrouve souvent donc je te fais confiance et je me lance à sa recherhce ! ^^

Cool ! N'hésite pas a faire part de tes impressions une fois que tu l'auras vu !

niveau gout film on se retrouve souvent

je confirme, y'a qu'a voire ton avatar pour comprendre qu'on risque de bien s'entendre à ce niveau ! ;D

Salut à tous,

Quelqu'un a-t'il vu le dernier James Bond?
J'aimerai bien avoir ses impressions, avant d'aller le voir!!!

Merci.

@+

Non je l'ai pas vu et j'irai pas le voir car mes impressions c'est que l'acteur il ressemble à rien...ca tue le mythe de James Bond... Bien que je ne sois pas une fervente fan de 007.

Re,

Idem pour moi, hyper fan des James Bond!
Pour moi, d'ailleurs le classement serait:

- Sean "James Bond" Connery
- Pierce Brosnan
- Roger Moore

Les autres sont insignifiants pour moi dans ce role, et j'ai peur que le dernier (qui en passant n'assure rien point de vue cascades!) fasse plus de mal que de bien!

Broccoly & C° ont eu pas mal de soucis pour trouver un remplaçant à Brosnan, ça aurait pu être Vicznic (Dr Kovac dans Urgence!), ou je ne sais plus qui!
Et ils ont pris un illustre inconnus, sans cachet pour le role!
M'enfin, il est peut-être bien!

Je vais me matter le film, demain, ou après demain, et j'en parlerais!

Dans le genre rumeurs, le site officiel Français, parle d'une suite de Casino Royal, programmée pour 2007, car la seule année ayant 007 dans ses chiffres!!!

@+

uuuuuuhhhhhh

Interceptor je t'aime! C'est exactement le classement que j'aurais fait!

Et LS +1 aussi, il n'a pas le carisme de James.

Dj Nemo a écrit:Interceptor je t'aime! C'est exactement le classement que j'aurais fait!

Euh, pas la peine de le prendre comme cela, refreines tes ardeurs... mon petit!

Sinon, Lazenby... Bof!
Dalton... Re-Bof!

Quant aux autres, j'avoues que je ne l'ai pas vu dans le role!
David Niven par exemple, je ne pense pas que ce soit un James Bond... sérieux!

@+

Ben moi je traine sur un forum cinéphilique, et pour l'instant les impressiosn sont bonnes.
Pour eux c'est un des meilleurs James Bond, Craig joue trés bien, on se met plus a la place du personnage et on ressent mieux les choses... Ce serait un des rares James Bond a ne pas privilégier le spéctaculaire, enfin c'est ce que j'ai compris. Moi si j'ai l'occasion j'irai bien le voire même si je suis pas forcément fan des james bond..

Re,

Merde un JB cérébral... une misère!!!!

Le meilleur (pour moi!) est Goldfinger, suivis de jamais plus jamais!!!

Les 2 avec... le beau Sean!

@+

Le cinéma est art, je trouve normal qu'il puisse aller au delà du simple divertissement qu'on regarde votré sur son fauteuil en bouffant des pop-corns, même pour un James Bond.
Enfin je dis pas que ça va trés loin non plus ici, mais en tout cas il a l'air plus abouti !

Re,

Ouais, mais un JB cérébral, où il n'y a pas de gadgets, de scènes d'actions, de belles femmes etc... pour moi ce n'est pas un JB!

Si, ça devient un film "sérieux", très peu pour moi!

M'enfin, je verrai bien!

@+

On aime James Bond pour ses stéréotypes et son ambiance unique. Aussinon on va voir mission impossible.

Je parle en tant que fan de James Bond et pas comme connaisseur du cinéma: c'est de la bouse!

interceptor a écrit:Ouais, mais un JB cérébral, où il n'y a pas de gadgets, de scènes d'actions, de belles femmes etc... pour moi ce n'est pas un JB!

je dis pas qu'il n'y aura pas tout ça, juste qu'a priori, il serait plus recherché que d'habitude !

Je parle en tant que fan de James Bond et pas comme connaisseur du cinéma: c'est de la bouse!

je comprends pas vraiment le sens de ta phrase, là je le vois comme un paradoxe

Bon ben c'est que je me suis mal exprimé... j'adore les JB, et de voir déjà un personnaige qui pour moi ne lui correspond pas du tout, pour faire un film moins "extraordinaire", plus réaliste... il reste quoi alors?

S'il reçoit de bonnes critiques, on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir de fond.

Aprés c'est sûr que si vous preférez une continuité vis a vis du daubesque "Meurt un autre jour" qui le précéde, je trouve ça domage..
Là au contraire, la production a l'air d'avoir compris qu'il suffisait pas de fouttre 3 filles a poil et des flingues partout pour faire un bon film.. Bien sûr ça, ça fait de l'argent, mais c'est une autre histoire.

Par contre, c'est quand même difficile de débattre sur un film que personne n'a vu donc je prefere ne pas trop m'avancer, je vais peut-être le trouver mauvais si je le vois ! Mais si il y'a réellement eut cet effort à la réalisation, je préfére le saluer, c'est plutot une bonne chose pour le cinéma selon moi !

Au fait, je sais pas si vous avez vu le coffret qu'ils ont sorti pour noël, mais même si j'avoue ne pas être spécialement fan de la saga ça me laisse reveur: une malette (comme celle pour transporter de l'argent ou des armes xD) avec a l'intérieur tous les opus de la série !! La classe quoi..

Re,

Quand, je vais au ciné (de temps en temps quand même!), pour voir ce genre de film, c'est pour passer un bon moment, pour l'action, pour les cascades, pour... les filles (je ne me rappelle pas d'ailleurs en avoir vu une seule nue à l'écran, mais bon, ma mémoire n'est peut-être plus top!), tout ce qui fait le succès, et surtout ce que l'on demande à un JB qui se respecte!
Si je veux du cérébral, je regarde pas ce genre de production, je me tape plutot un Van Damme (!!!!!).

Meurs un autre jour est très bon, pour un JB, pour moi, et Brosnan, même si il était en brouille avec Brocolli & C° a très bien tenu le role, contrairement à un acteur comme Dalton par exemple, qui est franchement le pire JB, même Lazenbi était meilleur!

Le seul (ou un des seul!) JB, qui changeait d'orientation est justement celui avec Lazenbi... un bide d'enfer!

Donc, je vais le matter demain, et j'essayerai de donner un avis objectif, sur (pour le moment!) la burne de Daniel Craig, dans le role du plus séduisant agent du MI6!

Le cinéma est un divertissement pas un prise de tête... il y en a suffisament tous les jours, pour se faire chier au cinoche, avec un film cérébral!

... c'est ma pensée du jour!

Sur ce, à demain, je vais bosser!

@+

Aprés c'est sûr que si vous preférez une continuité vis a vis du daubesque "Meurt un autre jour" qui le précéde, je trouve ça domage.. Rolling Eyes
Là au contraire, la production a l'air d'avoir compris qu'il suffisait pas de fouttre 3 filles a poil et des flingues partout pour faire un bon film.. Bien sûr ça, ça fait de l'argent, mais c'est une autre histoire.

+1 avec interceptor, JB c'est ça et c'est ce qu'on aime.

Vous avez quand même une vision du cinéma vachement beauf restreinte.. ça reste un art avant-tout. Tiens Némo, toi qui est plutot amateur de photographie, que penserais-tu s'il n'y avait aucune recherche esthétique ni personnelle ? Si tout le monde se metter a faire la même chose, des paysages par exemple parce que c'est vachement impressionant ? Vous vous rendez compte si à la place de la chapelle sixtine on avait voulu faire quelque chose d'immense sans cette précision virtuose dans les détails ? Si Salvador Dali avait repoussé toute reflexion dans ses oeuvres pour laisser place à une beauté totalement conformisée ?

JB était apprécié pour son coté fun, je veux bien, mais je vois pas en quoi l'ajout d'un fond concret et pertinent le rendrait moins bon. Si le réalisateur a en effet voulu dépasser le seul aspect divertissant de film ça ne peut-être qu'un plus ! Prenez Matrix (je parle du premier surtout), ici la forme est magnifique, l'action est prenante, les cascades ne manquent pas, mais ce qui le fait se démarquer par rapport aux autres divertissement de sur-production américaines c'est qu'il y'a une véritable recherche dans le scénario, dans l'esprit, dans les dialogues ou dans le cadrage.. Sans ça le film n'aurait pas été si bon, alors laissez une chance à ce nouvelle opus. Je ne vous promets rien puisque je ne l'ai pas vu, mais je trouve domage que vous partiez voire le film avec autant de préjugés.

Sur ce, je préfére m'arreter là et attendre l'avis d'Interceptor qui m'interesse beaucoup !

En tant que passionné de cinéma j'aime regarder des films qui me font gamberger, qui me font réfléchir, qui portent une morale, mais aussi qui me font chialer, rire et ceux qui me détentent et me font frissonné !
je pense pas qu'on puisse réduire un bon film réussi à sa "cérébralité" ^^ ! J'aime autant un " forrest gump" qu'un "scary movie"...tout dépend de l'humeur du jour...m'enfin je préfére quand meme "forrest gump" mais bon c'est une image quoi ! vous avez compris? ^^

Sauf qu'un film qui marquera les esprits et qui pourra atteindre le niveau de chez-d'oeuvre, ce sera jamais un scary movie. On pourra toujours retenir des répliques ou des passages "cultes", mais le chez-d'oeuvre ne pourra pas être atteind par une comédie, qui du moins se contente de son côté amusant !

Un film est censé créer des émotions, un Lynch en est la parfaite représentation, pourtant dure d'y voire des passages d'action ! J'admets qu'on puisse rire ou être admiratif devant un James Bond (et encore, c'est vraiment basique) mais ça reste vachement restrictif et des films comme ça je pourrais en cité des tonnes (sans aborder l'aspect qualitatif, je précise). Alors qu'on nous serve un film dans ce genre de temps en temps, je dis pas, ça peut pas faire de mal. Mais là JB nous ressort trop souvent la même recette, et une évolution dans ça conception peut-être un bon point, si toutefois elle est effectivement présente.

Je sais pas...pour moi un James Bond doit rester un JB dans son style sinon il faut changer le titre !
C'est comme faire une suite de Terminator à l'eau de rose ca sentirait mauvais ( jeu de mot..).
Chaque film à son style et marche grace à ce dernier. Qu'un bon film soit pour toi un film avec de l'esprit soit ! Mais il y a beaucoup de personne qui apprècis seulement le cinéma à travers certains films basés sur l'action ou la romance ou l'aventure...ca ne fait pas d'eux de mauvais spectateurs ou de faux cinéphiles!

Tout les gouts sont dans le cinéma ! ...

Et ca s'applique à tous les arts !
Dans chaques styles d'art y'a une multitudes de dérive qui ne plaisent pas forcément à tout le monde, c'est pour ca que l'art et l'art, grace à ca capacité à toucher le plus de gens possibles, dans ses styles diffèrents.

Ex : T'aimes la peinture mais tu peux détester le cubisme ! L'art n'est pas exclusif dans un style formater, ce ne sont que des représentations totalement subjective.

Salut Unknown,

P'tite remarque avant le dodo!

Tu n'as pas du tout la même approche du cinoche que moi par exemple!
Comme LS (tiens tiens, encore un point commun!), j'aime bien un Forrest Gump (mais surtout pas un Scary Movie, que je trouve con de chez con!), mais je n'irais pas au cinoche pour le matter!
Le cinoche me fait déplacer pour un Star Wars, un Mad Max, une Arme Fatale, un Terminator... un JB à la rigueur!
J'y vais pour me détendre, pour réver, pour fantasmer, et surtout pour voir un film, que je suis censé aimer, dans de très bonnes conditions (sauf pour le fauteuils, j'y ai mal au derche rapidement!) de son, et d'images, que je ne peux avoir à la maison, malgré une installation plutot pas mauvaise!

Les films interessants (les cérébraux, on va dire!), je les découvre à la télé, car ça me gonfle de payer une certaine somme pour un film, que je risque de ne pas apprécier!

Je ne prends pas de risque!

Donc, mon JB (chut, j'ai commencé à le regarder!), il m'interesse pour le rève qu'il me procurera, pas pour le coté "cérébral", je ne lui demande pas ça!
Mais, je veux de l'action à tout va, et apparemment, Craig "ne serait" pas bon dans ce registre!

Bref, pour terminer avec les "divergences" que nous avons sur la vision du cinéma, je veux payer pour du plaisir, par pour des éventuels regrets... comme pour une dame de joie!

Je ne vais au ciné, que lorsque je "flaire" le film bandant pour moi!

le revers de la médaille, c'est que je suis passé à coté de très bons film avec Villeret, Auteuil...

... C'est le risque!

@+, je vais me coucher!

Exact, dire qu'on est des beaufs juste parce qu'on aime bes films "bourrins" c'est un peu restrictif... j'aime des films qui nous forcent à réfléchir, comme Bienvenue à Gattaca que je me suis encore maté hier. Mais je suis désolé, ils en faut pour toutes les humeurs et j'adore aussi me taper un bon Scary Movie... JB n'a jamais été cérébral, je ne vois pas pourquoi il devrait le devenir, ce serait comme si on sortait un nouveau Rambo avec Silvester qui se demanderait pourquoi tant de violence et s'il n'était pas mieux de faire changer les choses dans le fond...

Le problème c'est qu'on ne part pas du même point de vue, et que de ce fait on tourne en rond.
Pour vous la seule source d'émotion et de reve dans le cinéma sont l'action et les cascades(là je cite a peu prés ce qu'a dit Interceptor, donc ne venez pas me le repprocher par la suite ), et c'est bien domage. Encore une fois je ne prétends pas que le nouveu JB sera dénué de toute "magie", mais le fait d'avoir pour une fois un véritable humain qui ressent et réagit à la place d'un robot qui de toute façon est invinsible, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de péjoratif ! Ce sera pas non plus un film traitant de psychologie, ou politiquement engagé, on dirait que vous accentuez à chaque réponse mes propos ("C'est comme faire une suite de Terminator à l'eau de rose" ).

je veux payer pour du plaisir, par pour des éventuels regrets.

Ce que je retiens de tout ce que tu as put dire Interceptor, c'est pour toi, tant qu'il y'aura de l'action et de la soit-disant adrénaline, le film sera bon, et que tu feras marcher que les grosses productions qui peuvent se permettre de mettre en oeuvre des effets spéciaux interessants, en laissant de coté tout ce qui est scénario ou mise en scène.. Vous comprenez bien qu'avec ce type de raisonnement le cinéma ne peut pas se bonifier. Comme le dis Némo, "il en faut pour toues les humeurs", et se contenter de cet aspect me laisse perplexe.

Pour une fois qu'ils font un effort pour revaloriser l'image de James Bond, laissez-leur au moins une chance, le film ne vous déplaira pas forcément.
(et puis, encore une fois je n'ai pas vu le film, si ça se trouve il est toujours dans la même ligne de conduite que ses précedents !)

J'ai l'impression que c'est toi qui grossis ce qui est dit, et qui comprend pas, en tout cas, mon point de vue...

Je pars du meme point de vue que toi, je suis passionnée de cinéma, j'aime les films cérébraux "ce sont mes préférés" mais je n'exclue pas de mon hit parade d'autres films qui portent d'autres styles, et rien à faire que ce soit des grosses productions ou petites...je vais au cinéma pour que ca me fasse triper, et sur ce fait on se rejoint tous, sauf qu'on tripe pas tous de la meme facon, le meme jour, et ca tu peux pas le dénigrer sous pretexte que pour toi le "bon " cinéma se limite au film "recherché".
Je vois pas ce qui a de "dommage" au fait qu'Interceptor tripe essentiellement sur des films d'actions et de suspens!? C'est comme si tu dis à un amateur de Rock " c'est dommage que tu apprécie pas tel groupe!" On s'en fiche ! chacun ses gouts, il n'en sera pas plu malheureux !? Je vois pas le problème, à désirer qu'un film reste dans son style, si ca répond aux demandes et désirs des spectateurs en général ( le double million de fan de JB par exemple...)

Pourquoi rester perplexe sur cette théorie universelle qui est : "Il en faut pour tout les gouts"? Là je ne te suis pas du tout...Je pense que c'est respecter l'intégrité de chacun de dévellopper la diversité des gouts à travres les arts.

je rêve..

L.S a écrit: pour toi le "bon " cinéma se limite au film "recherché".

Pourquoi rester perplexe sur cette théorie universelle qui est : "Il en faut pour tout les gouts"?

Allons donc, et aprés c'est moi qui détourne vos propos.. Depuis le début justement je me tue a vous dire qu'il faut de tout, et se concentrer sur un seul point interessant est synonime de passer à quelque chose de grand ! Quand un film se cantonne à de l'action comment pourrait-on le lui justifier ? ça me dépasse.. James Bond, ça passe encore car ça va au-dela : c'est un pionnier, un film mythique, des répliques cultes (celui qui ne connait pas la célébre phrase "My name is Bond, james Bond." me jette une pierre, je ne lui en voudrais pas.).. Le seul probleme c'est qu'au bout de je ne sais combien d'épisodes ça reste la même chose, même des années aprés ! Pour moi, l'ajout d'un réelle fond, ou du moins d'une vision humaniste du personnage le ferai enfin évoluer et il prendrait alors une autre dimension !

Ton point de vu je le comprends trés bien L.S, c'est plutot dans l'autre sens que ça ne marche pas, car crois moi nos avis sont finalement assez proches !

si ca répond aux demandes et désirs des spectateurs en général

Justement, ça ne répond pas aux miennes.

De toute façon le débat n'avance pas et on répéte sans cesse les mêmes choses, le mieux ce serait d'attendre les impressions d'Interceptor pour savoir réellement ce qu'il en est !

Re,

Unkn0wN a écrit:le mieux ce serait d'attendre les impressions d'Interceptor pour savoir réellement ce qu'il en est !

Wahou, le "maitre" arrive, et va vous proférer la bonne parole!
Je plaisante biensur!

J'ai un peu les idées en vrac, je viens de me reveiller, mais bon, on va essayer de faire constructif!

Ok, Unknown, je pense que je me barre dans le mauvais sens avec toi, et que je n'ai peut-être pas saisis complètement ton point de vue.
Biensur, je respecte ta "vision" du ciné, biensur j'aimerai plus faire fonctionner le ciné "intelligent", que les grosses prod' Americaines, mais je dois l'avouer, comme je l'ai dit, je souhaite "rentabiliser" les peu de fois où je vais au ciné, et donc, je "trie" mes apprations dans les salles obscures en fonction de mes gouts et... humeurs!
Et, je préfère me déplacer pour un JB (par exemple!) que pour un "malabar princess" (autre exemple!) que je verrai à la téloche, c'est dommage, je le conçois, mais c'est comme ça!
Ma "vision" à moi, du cinoche, c'est la fète REUSSIS, ça tu l'as saisis, et ce n'est pas la même approche que toi, pour le JB, ce ne sont que des "rumeurs" que j'ai entendus, en parlant de ce film autour de moi, et comme St Thomas, "je ne crois que ce que je vois", donc, pour le moment, no avis sur la prestation de Daniel Craig, même si physiquement, je ne le trouve pas top!

Pourquoi? Simplement parce que, ce nouvel opus est censé décrire un JB jeune, pas d'une quarantaine d'années... un Brosnan le faisait très bien.

Ce qui me gène dans ton raisonnement (sauf si j'interprette mal, tes différents messages!) c'est le fait que pour toi, il faut "réfléchir" dans un film, ou alors, qu'il faut savoir evoluer avec son temps!
C'est TA "vision", et pour cela, rien à dire, chacun son truc!

Je n'attends pas la même chose d'un film, même si en voyant après coup le "prétendus Nanard", à la téloche, je le trouve excellent !
C'est le cas par exemple, du "diner de cons", que je ne voulais pas voir au ciné, car les acteurs sont bof, et j'ai découvert ce chef d'oeuvre (pour moi, biensur!!!) tranquilement dans mon canapé!
Idem, pour des films de Villeret (pas la soupe aux choux!!! je parle des derniers!) que j'ai découvert, comme un excellent acteur drama, peu de temps avant sa mort!
Je ne regrette pas de ne pas l'avoir vu au cinoche, dans un certain sens, mais je regrette de l'avoir découvert si tard, car en fonction de mes jugements, ce ne pouvait pas être un film à voir au cinoche!

Par contre, dans l'autre sens, je fan de Lara Croft, donc, je me suis dit, Tomb Raider sort au ciné, je vais y aller, donc... j'y suis allé et j'en suis revenu franchement déçus!
Il cadre avec ce que je recherche, mais franchement l'adaptation est... pitoyable!
C'est un pur "film fric"... ininteressant!
C'est pour cela que le 2ème opus, et ben, je l'ai vu très peu de temps après sa sortie, mais... chez moi!
Je n'étais pas trop Star Wars, et une sortie en famille, m'a permis de me retaper la saga originelle, après "la menace fantome"!!!

(*** P'tain de mal au crane!!! ...et hop doliprane!!! ***)

J'arrête pour le moment, car plus le courage... fatigué!!!

@+

Matrix c'est de la merde.

Avalon est mille fois meilleur.

Ahahah je suis un intégriste du cinéma moi. Mes films s'appellent Las Vegas Parano, Taxi Driver, Old Boy ou Pulp Fiction.

Même si j'adore des films totalement cons comme les 11 commandements ou Taxi 1.

Salut Baal,

Baal a écrit:Même si j'adore des films totalement cons comme les 11 commandements ou Taxi 1.

Ce sont simplement des films différents!
Mais, j'admet que le gland de Youn, ne fera jamais avancer le cinéma, sauf dans... la médiocrité!
J'aime pas ce mec, ou Dujardin (Brice de Nice... navet!), ou Debouze, enfin bref tous ces jeunes qui se disent acteurs ou comiques, et qui n'ont pas une once d'humour en stock, et qui sont desespérant de nullerie dans un film... comique, leur fond de commerce... quand même!

M'enfin il en faut pour tout les gouts... dommage!

@+

Alors là je t'arrête.

Debbouze pas un grain de comique, c'est pas vrai.

Passque, certes, notre humour 45e degré de jeunes cons défoncés par la société "consommez mes agneaux" n'est certes pas de l'éloge de Desproges ou Coluche (Coluche et les Inconnus étant mes préférés je précise), mais je trouve Debbouze bien meilleur que Jean marie "Superbeauf" Bigard ou même Dubosc qui m'amusait au début et qui commence à me gonfler sévère à tourner en rond dans son persos "j'suis ridicule exprès".

Dujardin, c'est une autre paire de manche. Les clips de Brice étaient sympas, le film est hyper chiant.

Quand à Youn, il est pas spécialement extraordinaire je le concède, mais j'ai grandi au lycée en me réveillant le matin avec le morning live, donc certains instants restent mémorables pour des potes et moi, même si à coté, y'a beaucoup de lourdeur.

Mais ça, ça reste du domaine de chacun.

A coté, j'suis un bon amateur de Desproges, Coluche, les Inconnus, Daniel Prévost ou le petit vieux portugais qui fait le sketch du nazi, et à coté encore, d'humour anglophone comme baron Cohen qui joue Borat ou les animateurs givrés de certaines émissions.

interceptor a écrit:
M'enfin il en faut pour tout les gouts... dommage!

Voilà ce genre de phrases que je déplore depuis le début du débat ! et en disant ça j'ai tout dit.

En ce qui concerne les comiques encore une fois tout est une question de gouts, et je pense aussi de génération ! Je n'aime pas et surtout ne comprend pas l'humour d'un Coluche ou d'un Bedos, alors que je suis péter de rire quand j'entend Debbouze ou gad Elmaleh.
Mais loin de moi l'idée de dénigrer qui que ce soit ( à part Biguard peut être, mais ca c'est de l'ordre du physique ^^).

"Tout les goûts sont dans la nature...et c'est tant mieux!""