[CINEMA] - parlons cinoche...

Rappel du premier message :

si c'est bien ou si c'est moche...

Re,

Et oui, tous les gouts (musicaux, cinématographiques religions...) sont dans la nature et c'est effectivement... tant mieux!

Nous sommes libre de croire, voire, entendre, aimer, detester, supplier, rejeter... ce que bon nous semble, ce qui n'est pas le cas de tout le monde... même en France, mais c'est un autre débat!

Pour en revenir aux comiques: Exact c'est le choc des ages, je pense!
Je ne comprends rien à l'humour d'un Debouzze, alors que j'adore, du Bedos, du Coluche, du Desproges, du Devos, des Lasaples et Chevalier, Laroque et Palmade (mais uniquement quand ils sont ensembles!!!!), et je ne parle pas de Bigard, qui à son fond de commerce dans la provoc' (tiens comme Coluche!) et dans la vulgarité (comme Coluche (bis!)!).

Mais encore une fois: CHACUN SES GOUTS!

Tout cela pour dire, que dès que l'on touche ou critique une personne que quelqu'un aime, et ben, c'est la révolution... preuve en est avec les 2 messages du dessus!

Donc, nous ne serons jamais d'accord avec les idées les uns des autres, simplement, nous tomberons d'accord sur certains points, tout au plus!

J'aime bien provoquer, même si je n'aime pas les pseudo comiques que j'ai cités, mais je comprends et conçois que d'autres, à ma place les apprécient!

Dans le cinoche, c'est la même chose!
Je (nous?) pourrais avancer tous les arguments que je veux, nous ne serons jamais d'accord... donc, je respecte les arguments et les idées des autres, et... je vous laisse sur les points de détails!!!!!!!!!

Allez @+ et Coluche forever!!!!

C'est tout ce que je m'efforce à expliquer depuis 3 pages...

L.S a écrit:C'est tout ce que je m'efforce à expliquer depuis 3 pages...

De quoi, le "Coluche forever" ?

Ok, je me tire autrepart!!!

@+ et bisous Ma Puce!

Unkn0wN a écrit:
L.S, puisque le film t'as plu, je ne peux que te conseiller Menace II Society qui est peut-être légérement un cran en dessous selon moi, mais qui reste dans le même esprit !

Ca y est je suis en train de le matter ( un pote l'avait en réserve ^^) et je m'arrête pour aps oublier de noter les ressemblances avec GTA ! Alors jusqu'ici, à part le fait que l'époque et les quartiers ( L.A.) colle... y'a :

- Un de mecs qui butent le cousin à Ken', dans la scène où eux vont à leur tour se faire buter par Ken' et son pote, ressemble étrangement à un gars du gang des Ballas ! Mise à part la couleur du sweat, il a le bonnet, et les lunettes de soleil ! vous voyez de quel perso je parle?
- Le camé qui est toujours en demande de came et qui a jamais de fric ; dans la scène ou il va se faire buter, sa façon de gratter de la came ressemble étrangement au comportement qu'à Big-Bear dans la cinématique où C.J et Ryder lui rende visite pour lui dire de revenir dans le Gang ! Facon tordu de douleur par la coke et trop en manque.

Voila pour l'instant...je vais peut être trouver d'autres similitudes avant la fin du film ! je reviens après ça !

tchOus

Re les filles,

Bon ben, j'ai enfin vu le dernier JB, et j'ai... apprécié!

A part la sale gueule de Daniel Craig, sinon, ce nouvel opus est conforme au autres... de Sean Connery!
J'ai pas peur de la comparaison!
Et rassures toi Némo, notre agent secret préféré n'est pas devenu d'un coup un cérébral, il n'a pas perdus son ame... bien au contraire!

Sans rien dévoiler du film, rien que la poursuite du début est un sacré moment d'anthologie!
On voit bien que le personnage se forge au fil de cet épisode, et que sa faiblesse (unique?) est encore et toujours ces satané bonnes femmes!

MAis bon, tous les ingrédients d'un bon JB sont là, superbe voitures, luxe à outrance, poursuites (moins dans celui-ci que d'hab'!), belles femmes, "flingage à tout va", violence... bref un très bon JB!
Si ce n'est encore et toujours cette satané gueule, j'aime pas ce Craig, mais putain il tient très bien le role!

Encore un épisode, pour voir, et je pense que je réviserais bien mes JB préférés, en le fassant passer devant un Brosnan... par exemple!

En tout cas pour le moment, il est devant un certain Roger Moore, par exemple, car putain, il joue bien le bougre!

Vivement la suite!

@+

En tout cas pour le moment, il est devant un certain Roger Moore, par exemple, car putain, il joue bien le bougre!

Ca je demande à voir quand même...

Moi rien qu'en voyant une cascade je me suis conforté dans mon opinion celle (tu pourras m'éclairer car je n'ai pas vu le film) où il évite une jeune femme sur la route avec son Aston Martin... elle décole mieux qu'une CLK GTR au Mans... si les cascades tombent dans le ridicule, c'est la fin.

Laisses toi le bénéfice du doute ! Et crois au maître Intercptor.... ... IL EST NOTRE PERE.... ( me suis trompé de réplique, je crois... )

@Némo: Dans tout films, il y a certaines invraissemblances, là, c'est franchement exagré, mais que veux tu, il faut du censationnel!
Dégouté de l'état de la DBR9 à l'atterrissage!!!

@LS: "T'as rien compris, non rien compris, ton coup d'folie, c'est pas finis......"
Là, j'me suis pas trompé de réplique!!!
Et, sois pas désagréable, je suis pas ton père!
J'suis pas assez vieux!

@+

En même temps, on est dans James Bond, pas dans Gran Turismo, la bagnole qui évite le laser sur la glace dans Die Another Day, ahaha quoi...

On regarde pas les cascades de Bond pour la physique mais au contraire pour l'image.

Et malgré tout, il parait qu'il déchire son trou de balle ce James Bond, en fait, tous ceux qui crachaient sur un Pierce Brosnan "moderne et chiant avec ses technotrhillers mediatiques", aiment ce 007 car il revient au coté "séducteur, humour fin et classe anglaise" des Bond avec Sean Connery.

Du coup je suis partagé, car moi le coté réaliste technothriller de Goldeneye ou Die Another Day j'aimais bien...

A fond! Demain ne Meurt Jamais est pour moi le JB que je préfère... ou Goldeneye qui est pas mal. Revenir à un JB à l'ancienne ça peut le faire, mais faut que l'ambiance suive.... et là je n'en suis pas sûr. mais j'irai quand même le voir; comme ça je pourrai soit me réconcillier avec ce film ou au contraire rager dessus en toute connaissance de cause.

Re,

Ca fait surtout bizarre de voir JB, dans les années 2006, alors que "Casino Royale" est censé retracer les premières années en tant que double 0, donc, avant un Goldfinger ou un Dr No!!!

MAis, c'est vrai que ce film "déchire", et pour moi est différent d'un Goldeneye ou Demain ne meurt jamais!

Quant à Craig égal Brosnan, sur ce premier film... je ne pense pas!
Reste à voir avec le suivant!

En tout cas, j'adorais Moore, et je trouve Craig superieur dans le jeu, à Moore!
Mais, il manque un quelque chose à Craig, pour être un excellent JB, ce qu'avait Connery, ce qu'avait Brosnan, peut-être la classe... simplement!

Mais encore une fois, ce JB représente l'admission par "M" de Bond en tant que 007, d'où surement le manque de classe, que l'on connait au personnage habituel!

En tout cas... à voir!

@+

Surtout, surtout (tu me le rappelles en disant le titre) il y a une chose qui fait que les puristes le lapideront quelque soit la qualité du film: ce n'est pas un vrai James Bond. Casino Royale a été écrit à la base comme une parodie, méchante de JB, et pas par Broccoli. C'est impardonnable de la part du cinéma de ressortir ce foutage de gueule. ils avaient déjà fait ça dans les années 70 avec "Jamais plus Jamais", en faisant un film créé juste pour le cinéma et pas tiré des livres de Broccoli comme les autres... et ça a été l'un des films les plus décriés de JB.

Re,

Dj Nemo a écrit:Casino Royale a été écrit à la base comme une parodie, méchante de JB, et pas par Broccoli.

T'as rien compris toi?
C'est pas Brocolli qui écrt les JB, mais Fleming!
Brocollo les produits, simplement!

Casino Royale est bien un JB, de Fleming, dont une satire avec David Niven a été extrapolée!
Quant à Jamais plus Jamais, ce n'est pas un Bond officiel, car produit Hors Brocolli et Eon.
C'est pour ça qu'il porte le nom de Jamais plus jamais, et pas James Bond!

Pour info, ce JB à part, est de 83 et non des années 70, c'est le dernier JB avec Sean Connery, d'où le titre, et c'est un remake d'Opération Tonnerre!

Voilà, @+

Justement, niveau non officiel, y'a pas un autre "bon baisers de.." aussi que "bon baisers de russie" ?

Re,

Je vois ce que tu veux dire un Bons baisers de Hong kong ou un truc comme cela!
Ce n'est pas un JB, il me semble, même si il y a Moore dedans!

Il y a en tout 21 Bond, officiels, plus Jamais plus jamais. La parodie de JB, Casino Royale est à part et en plus!

@+

Bon, je vais pas revenir sur JB, rien à ajouter !

Par contre:

Baal a écrit:Matrix c'est de la merde.

Avalon est mille fois meilleur.

Bon, ça se soutient, mais ça reste pour moi exagéré.
Disons qu'ils ont des avantages et des défaults différents.. Matrix (encore une fois, je parle que du 1) posséde une qualité d'image magnifique, Avalon quand à lui insiste plus sur la reflexion, mais le film traine du coup beaucoup trop en longueur pour réélement captiver notre attention !

Je me suis rematé Training Day un petit coup... c'est dingue comme GTA s'en est inspiré! L'ambiance est exactement pareille! Et le plus drôle c'est que dans GTA Denzel Washington réinterprète exactement le même rôle que dans le film...

Graaaaaaaveeeee !!! j'avais deja fait part de ce point de vue quelque part ici ! C'est Hallu' ! Et il est vraiment très bien ce film en plus !

Sinon là je viens de me finir Scary Movie 4. Ca fait le contraste. XD

Franchement je l'ai trouvé pas terrible, ou bien c'est moi qui me lasse ou bien le niveau baisse vraiment. Ici il n'y a eu que 4 ou 5 séquences qui m'ont vraiment fait rire, le reste fait à peine sourire. Bof.

Moi qui comptait me le matter demain...( tu lis dans mes pensées ou quoi?^^)

Ben comme ça tu diras ce que t'en penses...^^
Moi perso je ne suis pas un fan inconditionnel de la série, mais j'adore me les mater, et là ben bof quoi.

Beaucoup de gags font vraiment réchauffé, ou alors sont ultra-prévisibles... et ça c'est naze. Mais j'dois dire qu'il y a quand mêms des séquences où j'étais plié! Notamment quand le président se rend aux Nations-Unies, je mettais Bush à la place et ça me faisait bien rire tellement c'était plausible! Ou alors les deux blacks qui se la jouent homo dans la tente... violent. XD

Je suis pas non plus une fan car au fond y'a que le 1er qui m'a fait rire et à la limte le 2ième aussi...mais bon après c'est bof ! mais ca détend !^^

Moi j'ai decroché a partir du 2 et je me rappelle meme plus de l'histoire donc.... C'est que sa ne m'a pas marqué !
Sinon j'ai regardé Saw III, géant ! A mon avis il n'y aurat pas de 4, car toutes l'histoire et dites dans le III, a moin qu'il ai fait un enfant, comme a chaque fois ! Puis je pense que si il y aurait un 4 sa ferait de trop !
Deja je trouve pas mal qu'il soit arrivé au trois, sans que les gens se lassent, parceque la plupart des film sont lassant au bout du deuxième !
++

Saw, le un je l'ai trouvé génial, les deux autres complètement nazes, réchauffés, prévisibles et balourds.


Acquisitions cte semaine:

OSS117 : mouais, amusant.

Prison Break saison 1 : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
*orgasme orgasme orgasme orgasme orgasme* (surtout que j'ai pris la
saison en cours de route à l'époque)

Silent Hill : j'avais déja fait son éloge en critique cinoche.. attends que je la retrouve...



yop :

Koma a écrit: Silent Hill



J'ai été surpris de voir Silent Hill avec les explications venant de la
Divine Comédie de Dante (et je crois que des "monstres" sont inspirées
du Purgatoire, où chacun "paye" pour les pêchés qu'il a subit,
notamment l'envie > https://2img.net/r/ihimizer/img295/2222/ai...usivesh9eg.jpg).
Mais je ne crois pas qu'il faut voir chaque "monstre" (remarquez les
parenthèses..) symbolisant un pêché, mais de voir comme ils souffrent ,
la condition humaine est plutôt atroce (comme le remarque Dante quand
il entre aux enfers).



Ils apparaissent rarement (du moins pas autant que Resident Evil par
exemple), ce qui est bien meilleur, pour l'image du film, pour ce que
Gans veut dire, pour la peur...qui est une peur qui ne m'a pas fait
vraiment peur d'ailleurs, mais une peur ô combien fascinante, ô combien
maitrisée, rendant assez bien hommage à l'ambiance du jeu.



Les apparitions de Pyramid Head sont divines, malsaines (haha surtout une).



Concernant la musique, je préfère ne pas trop en dire, mais elles sont
bien là, même assez récurrente mais des apparitoins malheureusement
trop courtes, et peut-être pas au bon endroit comme j'attendais, il n'y
a pas de scène "importante" musicale (pour exprimer la solitude), la
musique apparaît souvent pour accompagner un plan d'ensemble par
exemple.



Personne ne sera décu.



Une nouvelle ère commence.



ps: Mais j'ai eu la malchance de m'asseoir devant des trous du cul qui rigolent, comme des hyènes, à toutes les scènes.

Et j'ai enfin trouvé Le Péril Jeune, yataaaaaaaaaaa



Faut que je parle de ce film.

Alain (Vincent Elbaz), Momo (Nicolas Koretzky), Bruno (Julien
Lambroschini) et Léon (Joaquim Lombard) se retrouvent à la maternité
pour la naissance de l’enfant de leur ami Tomasi (Romain Duris), qui
vient de mourir d'une overdose. Ils se remémorent les frasques de leur
année de terminale au lycée Montesquieu en 1975, où Tomasi -accompagné
des 4 compères- n’était pas le dernier à semer la
pagaille…

Second long métrage de Cédric Klapisch, Le Péril jeune
était à l’origine destiné au petit écran où il a d’abord été diffusé en
1994. L’enthousiasme suscité par la projection du film au festival de
Chamrousse en a décidé autrement.



Perçu par son auteur comme une revanche sur l’adolescence, Le Péril
jeune dépeint admirablement l’existence des lycéens de 18 ans
(respectant une certaine banalité du quotidien) dans le contexte d’une
époque particulière : le milieu des seventies, illustré ici par une
bande-son à faire frémir les plus nostalgiques. Véritables antihéros,
Tomasi et ses copains n’en sont que plus authentiques et attachants. Le
film a révélé de jeunes talents, et en particulier Romain Duris et
Vincent Elbaz.





Que dire sinon que j'adore ce film... Un hymne à l'amitié . Et ça rappelle tellement de souvenirs des années lycée...



Drôle et touchant, intelligent dans sa mise en scène, reprenant les
clichés des beatniks et des seventires sans les rendre ridicule, mais
au contraire en leurs intégrant les émotions de l'époque, film aussi
très triste qui me une boule dans la gorge à sa fin, il arrive à me
foutre les boules par la nostalgie qui en sort et me rapelle des trucs
(mêmes sentiments, même situations...) ...



un film merveilleux qui m'a vraiment touché, et que je conseille à tous
pour se souvenir des émotions et de la camaderie, objet plus fort que
tout de nos années ado, ou juste pour voir un joli film drole et
attendrissant sur les années hippie



Bande son du film :

" I'm going home " de Ten years after

" Move over " de Janis Joplin

" Les voyages " de Barbara

" San Francisco " de Maxime le Forstier

" The wind cries Mary" de Jimmy Hendrix

" 1983 " d'encore Jimmy Hendrix

" Love me Baby " de Sheila

" Dirty love " de Franck Zappa

" Echoes " des Pink Floyd

" Let there be more light" toujours des Pink Floyd

etc...

Si, Saw IV est deja prévu...
Moi aussi j'ai trouvé le 1 génial (une fin qui laisse littéralement sur place), le 2 ça passe moyen, et le 3 je l'ai pas vu, mais j'y crois pas trop.

Tiens, le Péril jeune qui passe sur canal, ça m'interesse ça, j'espere qu'il passe tout le mois ! :]

Ah ok, donc en faite je dit nimp ! Parceque vu le III bref !
A mon avis, le IV fait faire FLOP ! A moin qu'il y ait une intrigue vraiment interessante ( Je doute ) !
+

Pour continuer dans la lancée "film récent vu au ciné" je suis allée voir ( pendant ma coupure d'electricité) le famuex " Ne le dis à personne" ! Et bien comme beacoup de gens je me suis rertouvée épatée par le film de Canet et de ce fait par son talent de réalisateur ! Voilà rapidement si certains veulent approfondir le sujet...

Unknown, euh j'ai quoté un de mes posts de l'époque où je l'ai vu sur C+, il ne passe pas sur C+ en ce moment

Ne le dis.. il parait que c'est une daube finie selon beaucoup, j'suis étonnée d'entendre now que pleins de gens le plébiscitent ?!

Arf, ok Baal... Fausse joie.

Ne le dis à Personne est en effet pas mauvais du tout. la mise en scène est plutôt bien foutue (malgrés des flash back dont on aurait pu se dispenser..) et l'intrigue suit aussi ! Le jeux d'acteur est trés bon, et l'humour ( faut voire le film avec un certain degrés de vision quand même ) vient compléter un ensemble efficace. Par contre je l'ai trouvé trés mal filmé (même si certains plans sont paradoxalement superbe !), mais aprés tout, je pense que c'est le seul défaut majeur.

Donc, pour moi aussi, plutôt bon dans l'ensemble !

Sinon recemment j'ai aussi vu Babel: pas mal, sans plus. J'attendais beaucoup plus de film..
Et prete-moi ta main: idem.

Ce soir par contre, je vais voire The Departed, le nouveau Scorsese. Je trouve que le concept (constituant a faire un remake d'un film asiatique 2 ou 3 ans seulement aprés sa sortie) sux, mais bon ça reste un Scorsese quoi.. Wait & See !

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRGHH

Je viens de lire que les amerloques ont acquis les droits pour réadapter à leur sauce Battle Royale et surtout Old Boy. (comme pour Ring, Grudge et Dark Water)

Mon dieu mon dieu mon dieu non pas ça.

Oui j'ai vu ça, je fous une bombe sur les states si ils font un remake d'Old Boy..

Et c'est pas tout, il y'en aura un aussi sur le Diner de con ! Avec à la place de Villeret, l'acteur qui joue Borat..

ça me fout vraiment les boules, mais je prefere renier ses film, ça me dégoute sincérement.

Battle Royale, je l'ai pas vu mais de toute façon c'est deja une sorte de remake dans un sens, car il reprend l'idée du livre "sa Majesté des Mouches" pour en faire un film plus bourrin. Enfin, j'ai pas vu le film, c'est juste une impression !

Mouais, pas spécialement quand même, l'idée de pensée est la même (les adultes conduisent les enfants à reproduire leurs comportements bestiaux ?) mais le fond du scénario est sensiblement pas le même, y'a une grosse critique du système japonais derrière la violence gratuite du film.

Mais en relisant le livre, ouais, on peut trouver quelques points communs.

Purée !!! On est connecté en ce moment avec les idées films ou quoi !?! J'ai justement maté hier soir "battle royale" !!!
En parlant des reprises de film Français chez les Ricains, justement le film de Canet risque d'être repris aussi par Di Caprio, apparement bon pote avec Guillaume depuis La Plage !

( Némo : Je pourrai pas mater Scarie Movie cette semaine je l'ai prêter à ma sister...)

Bon bah j'ai été un peu déçu par The Departed.. Quoique, c'est un peu ce à quoi je m'attendais.

Vous vous souvenez de la série mythique des transfomers? Ben voici la bande annonce du film qui sortira l'année prochaine... ça va cartonner, je le sens bien là... bon c'est surtout les fans du genre qui s'y retrouveront mais un bon film bourrin de temps en temps ça fait du bien...

transformers the movie

Le Bal Des Vampires

ça y'est, j'ai vu mon premier Polanski !

Alors pour ce film c'est avant tout une oeuvre étrange (on comprend bien à quels points il a influencé Burton), et pour tout vous dire j'ai eut beaucoup de mal à rentrer dedans. Les personnages, leur univers, tout est en parfait décalage, on est littéralement transporté dans un autre cadre spatio-temporelle, et on est finalement déboussolé. Ce "choc" peut paraitre répulsif, d'autant plus que les quelques longueurs ne sont pas là pour nous captiver davantage, mais on se laisse finalement subjuguer par la beauté et l'esthétisme de l'image.

Ensuite, dans une seconde partie, le rythme s'accélére, on se laisse alors prendre au jeu, et on passe au final un trés bon moment. Cette parodie de Dracula propose des passages alternant les différentes formes de comiques, alliant gags et suptilité, sans non plus aller jusqu'au fou-rire. La prestation des acteurs est trés bonne (Polanski himself !), et encore une fois, la photographie est géniale ! Peut-être pas le chef-d'oeuvre dont j'ai entendu parlé, mais un bon film à voir quand même !

Putain, ça faisait des semaines que je pouvais plus me regarder des films comme ça, là j'enchaine avec Hostel, les vacances ça rox !

Ca y est Sushi j'ai vu "Scary movie 4"....Oh mais quelle merde !!! En meme temps je sais pas pourquoi je m'emmerde à regarder ces débaussasses....y'a que le 1 et à la limite le 2 (pour pas faire la difficile) qui m'ont plu mais depuis...ca craint du boudin!

Pourtant, le 3 et le 4 c'est quand même réalisé par Zucker ! J'essayerai de les voire quand même..

J'te l'avais dit LS, c'est décevant...

Gravissime comme c'est nul à chier...pas un brin de rire...c'est fini j'abandonne définitivement...

En même temps, vu le niveau de Scary 1, faut pas être devin pour deviner que les suites sont nazes.

Le 1 est marrant, le deux m'a pas fait rire, les autres shuis pas allé les voir.

Bin oui c'est sur...peut être que ils sont tous aussi naze, sauf que le 1 et le 2 je les ai vu étant conne !^^ non enfin j'étais jeune quoi! hi hi hi et du coup ca me fasait rire...!!!

salut,
j'aimerais savoir pour ceux qui l'on vu,votre impression sur inside man,car beaucoup de monde disent du bien de ce film et j'aimerais savoir votre avis avnt de peut etre l'acheté.

merci et a plus

Je l'ai vu au cinéma, et le film est vraiment prenant !

Spike Lee arrive un monter un scénario originale alors que le cadre de l'intrigue a deja été repris maintes fois. En plus les acteurs sont bon, Clive Owen rox, et les rebondissements sont au rendez-vous ! Un thriller haletant donc, qui fait d'ailleurs partie de mon Top10 provisoire de l'année, à voire ! ^^

en plus j'adore Denzel Washington!!!
ba merci pour ton aide,je vais surement l'avoir pour mon aniv'!

Platoon - Oliver Stone

Je réveillonais pas moi, hier soir, mais j'ai quand même eut droit à un excelent film ! Certes, on nous sert ici un nouveau film sur la guerre du Viet Nam, mais celui-ci se démarque des autres car il va plus loin ! On a, au dela du conflit Etats-Unis-Viet Nam, un combat à l'intérieur même d'une section américaine que la guerre, le sang ou la drogue ont littéralement fait sombrer dans la folie et un engrenage de veangences et de soif de meurtres. Plus profondément encore, un conflit à l'intérieur même d'un homme au coeur de ce drame, trés bien interpété par Sharlie Sheen.
Viennent s'ajouter à cela une photographie magnifique et des second rôles de taille ! (Jonhy Depp, Whitaker..)
J'ai été complétement pris du début à la fin par cette expérience qui ne laisse pas indemne une fois le générique terminé, et les 2 heures sont passées à une vitesse folle, à voire !!

Platoon est super bon, mais des trois avec Full Metal Jacket et Apocalypse Now, c'est celui qui m'a le moins marqué.

Ouais aprés c'est une question de sensiblité. Moi je le mettrais derrière FMJ que je préfére, mais devant Apocalypse Now. Enfin, les trois sont trés bons et se tiennent de peu selon moi ^^

Ils sont en même temps très différents je trouve.

FMJ, c'est du pur Kubrick : brutal, direct, sans concession, il fout une réalité crue, en même temps burlesque (le coté baroudeur des marines) et décapante (le fait qu'au premier accrochage, tout part en couilles).

ANow, je l'ai trouvé hyper glauque, j'ai du m'arrêter au milieu du film tellement je me sentais mal. Un peu comme Irreversible. C'est ultra psychotique comme film, j'pense qu'il traite plus de l'impact psychologique de la guerre du Vietnam.

Platoon lui se concentre sur l'enfer de la jungle. J'avoue que c'est le premier que j'ai vu, et j'avais 15 ans, donc j'ai ptet pas tout saisi au film, notamment pour le titre "la première victime de la guerre c'est l'innocence", que j'ai pas bien retrouvé dans le film. Pour moi, la fin était plus de la grosse baston sans intérêt, mais j'ai du passer à coté de pas mal de choses je pense. Notamment quand après, je visionne The Doors d'Oliver Stone aussi, et que je me rends compte de la qualité de ce film sur Morrison.

Exactement, les 3 films abordent des points de vue totalement différents.

Pour moi, Apocalypse Now est en fait un long voyage qui entraine le personnage (Martin Sheen, le père du héros de Platoon ! ^^) vers la folie et un enfer de plus en plus profond, il y'a une véritable gradation au fur et à mesure que le film avance et ça permet de soutenir une véritable tension, même si ça traine malheureusement quelques fois en longueur. En réalité, le protagoniste est spectateur, il découvre peu à peu les réalités de la guerre, et nous on fait de même à travers son regard.

dans Platoon, comme je l'ai dit il ne faut pas s'arreter au combats américains contre Vietnamiens, c'est surtout les intéractions et les relations trés biens retranscrites entre les personnages qui devraient normalement être tous soudés pour atteindre un objectif commun qui sont interressantes. Et puis l'esthétisme de l'image..

FMJ, c'est à la foie brutal et détaché, on en ressort avec une impression bizarre mais on a de toute façon passé un super moment, sans aucun temps mort.. "du pur Kubrick" comme tu l'as dis toi-même !



Ah et aussi, j'ai vu Hostel, je reviens pas dessus en profondeur, mais il est vraiment pas terrible..