[Divers] Qui gagnera selon vous les elections ?

donc voila ! tout est dans le titre ! je ne vous demande pas pour qui vous allez votez car ça c'est vos choix personnels ! je vous demande juste qui pour vous gagnera les elections ! vous pouvez voter sans commentaires c'est votre choix ! donc voila je vous laisse !

a mon avis il y a de fortes chance pour que josé bové gagne ! les jeunes peuvent faire la différence !


Résultats du vote après le 1er tour:

Bayrou François 14% [ 5 ]
Besancenot Olivier 0% [ 0 ]
Bové José 5% [ 2 ]
Buffet Marie George 0% [ 0 ]
De Villiers Philippe 2% [ 1 ]
Laguiller Arlette 0% [ 0 ]
Le Pen Jean-marie 2% [ 1 ]
Nihous Frédéric 0% [ 0 ]
Royal Segolene 17% [ 6 ]
Sarkozy Nicolas 41% [ 14 ]
Schivardi Gérard 2% [ 1 ]
Voynet Dominique 0% [ 0 ]
neutre 11% [ 4 ]

Total des votes : 34


Résultats du vote après le 2ème tour:

Nicolas Sarkozy 44% [ 4 ]
Ségolène Royal 55% [ 5 ]

Total des votes : 9

Sondage supprimé!

Max Rocatansky.

Désolé, mais ce topic n'a pas sa place sur ce forum. 2 raisons:

-La grosses majorité des membres ne l'a pas atteinte (la majorité ^^) et ne peuvent de toute façon pas voter

-Un topic politique finit toujours par partir en live, on ne peut rien y faire c'est comme ça.

Mais je tiens à dire que si José Bové gagne, je voudrais pas habiter en France...

Chalut la Compagnie,

Une petite insomnie (pôvre de moi!) me fait venir sur l'ordi, et sur le net...
Et je tombe (aïe, ça fait mal!) sur ce sujet verrouillé par Sushi, un peu vite, mais comme lui, je pense que l'age moyen des membres de ce forum n'est pas à la hauteur de ce sujet... Désolé pour les plus anciens!

Donc pour moi, sans dévoiler pour qui je vais voter, je vais donner mon propre avis sur les candidats:

Déjà, ceux qui n'iront pas au 2ème tour:

-Bayrou François
-Besancenot Olivier
-Bové José
-Buffet Marie George
-De Villiers Philippe
-Laguiller Arlette
-Nihous Frédéric
-Schivardi Gérard
-Voynet Dominique

Ceux qui ont des chances de se retrouver au 2ème tour:

-Le Pen Jean-marie

Les plus probables au 2ème tour:

-Royal Segolene
-Sarkozy Nicolas

Pour la victoire, je pencherais plus pour un Sarko, au détriment de Royal.
Maintenant, sans faire de bourrage de crane, il faut rappeler "l'accident" de 2002, et Le Pen au 2ème tour, ce qui a conduit à des élections tronquées, j'espère que cette année, ce ne sera encore la même chose!
Je remarque quand même que les télés ne mettent pas cette fois trop le FN en 1ère ligne, comme en 2002, de toutes manières, ils n'ont pas trop besoin, car Sarko, est pour moi, une version light de Le Pen, même si je suis d'accord avec certaines de ses idées!!!

A l'heure actuelle, je ne sais toujours pas pour qui je vais voter, car que ce soit de gauche ou de droite (sous entendus Royal ou Sarko, les 2 plus sérieux prétendants!), aucun des 2 ne me rassurent dans leur programme présenté!

Quant aux autres, il faut une liberté d'expression, et tout un chacun à le droit de se présenter, mais je trouve que dans le cas de certains, c'est du pru gaspillage de fric, dans la mesure où un Bové n'a pour moi absolument aucune chance de passer le premier tour avec plus de 2/3%!!!

La multitude de candidats ammène toujours à un gaspillage de fric, qui pourrait être largement mieux utilisé qu'à des fins d'échecs!
... Mais ce n'est que mon avis!!!

J'aimerai quand même l'avis de certains membres murs de ce forum, comme Jambo, LS, Unknown, car l'échéance arrive très rapidement, et c'est quand même de l'avenir de notre pays pour les 5 prochaiens années, que l'on va décider... donc je vais réouvrir ce sujet, mais pitié, ne le torpillez pas avec des "réponsesàlacon", comme certains savent le faire!

Au risque de paraitre totalitaire, je souhaite que seul les membres ayant plus de 18 ans participent à ce sujet, ou laors ceux ayant vraiment quelque chose à dire!
C'est pour moi un sujet grave et je ne veux surtout pas de flood ici!!!

Si cela arrive, j'aimerais que Sushi ou Baal interviennent en copiant les messages dans notre partie privée, et suppriment les posts inutiles ici.

Merci de votre collaboration et de votre compréhension!

Pour ceux qui seront en age de voter, en Mai 2007, peu importe pour qui vous voterez, mais votez utile, et... surtout pas FN!!!

@+

Pour ceux qui seront en age de voter, en Mai 2007, peu importe pour qui vous voterez, mais votez utile, et... surtout pas FN!!!

Ni coco.


Si tu veux le garder ouvert c'est comme tu veux, mais bon si ça part en live tu te débrouilles. :/

La grande bataille electorale va se jouer entre 2 candidats : Sarko et Sego.
Mais il peut se dérouler un renversement de situation avec les outsiders : Le Pen et Bayrou. Le problème c'est que suivre cette guerre electorale nous n'avons que la vision "corrompue" des médias et ca sent le bourrage de crâne a plein nez.


Dj Nemo : t'as dit qu'il fallait pas voter communiste ? pourquoi ?

Jambo a écrit:
Dj Nemo : t'as dit qu'il fallait pas voter communiste ? pourquoi ?

Ben communiste c'est quand même la même chose que l'extrême droite: les extrêmes ça part toujours en couille. (cf Staline, Mao, etc...)

En meme temps ,
Un topic éléction sur un site de GTA sa à pas vraiment sa place , on devrait évité de parlé de sujet du style : Politique ou religion.

@ Némo :

C'est dune puérilité de parler comme ca...
Le communisme n'a rien avoir avec l'extrême droite faut arreter les clichés de français moyens là... Le FN c'est un parti raciste contrairement au PCF... C'est déjà une différence extrêmement important, surtout pour moi qui suit originaire d'Algérie.
Staline et Mao étaient communistes ? Hitler était socialiste ?
Il y a ce que l'on dit être et ce que l'on est vraiment .

De toute façon le PCF et MG Buffet ne veut pas ouvrir des goulags pour y mettre les koulaks, alors que Sarko n'hésite pas à traquer les sans papiers pour les renvoyer dans un pays hostille. Qui est extrême ?

Déjà, ceux qui n'iront pas au 2ème tour:

-Bayrou François

Je prends les paris.

Jambo a écrit:@ Némo :

C'est dune puérilité de parler comme ca...
Le communisme n'a rien avoir avec l'extrême droite faut arreter les clichés de français moyens là... Le FN c'est un parti raciste contrairement au PCF... C'est déjà une différence extrêmement important, surtout pour moi qui suit originaire d'Algérie.
Staline et Mao étaient communistes ? Hitler était socialiste ?
Il y a ce que l'on dit être et ce que l'on est vraiment .

De toute façon le PCF et MG Buffet ne veut pas ouvrir des goulags pour y mettre les koulaks, alors que Sarko n'hésite pas à traquer les sans papiers pour les renvoyer dans un pays hostille. Qui est extrême ?

Bien, je vois qu'il y en a qui sont près à refaire les même conneries que dans le passé, si tu es pour le communisme je crois qu'on a plus rien à se dire.

Et avec sarko qui veut virer les sans-papiers c'est pas une mauvaise chose, crois-moi.

moliouli a écrit:
a mon avis il y a de fortes chance pour que josé bové gagne ! les jeunes peuvent faire la différence !

Je sais pas quelles chaines de télévision tu regardes ou quelles radios tu écvoutes ou encore quels journaux tu lis mais à mon avis si Bové passe c'est dans un autre monde ou un autre pays !

On parle que de Sarko, Royal, Bayrou, Lepen.point.

Ca se joue entres ses 4 là , ni plus ni moins...

Quelle démocratie, que de se rendre compte qu'au fond on a le "choix" de créer son pays, mais qu'au fond ce choix se limite à 4 têtes pourries du zizi !
^^


Up :

Max Rocatansky a écrit:
Pour ceux qui seront en age de voter, en Mai 2007, peu importe pour qui vous voterez, mais votez utile, et... surtout pas FN!!!

C'est ce genre de propos, pas du tout neutre, qui risquent de faire partir en "sucette" ce topic, je ne suis pas du tout pour le FN ou autre parti extrèmiste, mais pour moi ce genre de propos c'est induire les gens dans un sens ou dans un autre, la politique devrait être encore un choix et un devoir mais pas du "serrage" d'opinion. Je suis sure que tu vois ce que je veux dire papi, et c'est pas contre toi, mais plutôt car j'estime, que ce topic tel qu'il a été présenté est plutot pas mal : "pari de ceux qui vont gagné" , ca ne laisse justement pas place aux avis politiques...surtout sur un topic qui doit être un tantinet "laïque" vue l'age de ces adhérents...

Nan mais jouons les trollers à la Mehdb.

Rien à foutre de la liberté d'opinion quoi, on les emmerde les petits vieux du FN :p

La démocratie, c'est le moins "pire" de tous les systèmes.

J'ai pas dit le meilleur hein.

Bien, je vois qu'il y en a qui sont près à refaire les même conneries que dans le passé, si tu es pour le communisme je crois qu'on a plus rien à se dire.

Et avec sarko qui veut virer les sans-papiers c'est pas une mauvaise chose, crois-moi.

Je suis pas communiste mais j'avou avoir des affinités. Quand ma famille était dans la déch et qu'on allait au secour populaire, c'était des gens de gauche qui nous acceuillaient. C'est pas les communistes qui me tabasses mais bien des gens d'extrême droite qui me traitent de sale raton, et pourtant je ne met jamais de maillot algérien. Je suis français et laïc.

Tu te prends pour un moralisateur ? Tu veux que je te rapelle le rôle de la droite patronale pendant la seconde guerre mondiale et la France de Vichy ?
Virer les sans papiers c'est comme déporter les juifs, c'est faire croire aux français que c'est la racine de tous les maux du pays. Si tous les patrons allait pas s'exporter en chine yaurait du travail pour tous...

J'habite dans un quartier poplaire et j'ai beaucoup d'ami sans papier. J'ai constaté qu'ils aiment la France bien plus que les "francais" de ma classe.
Tu connais beaucoup de gens qui serait prêt a abandonner toute leur vie, traverser le désert et la mer pour rejoindre un pays. Des gens prêts a travailler jours et nuits dans des conditions de merdes. Des gens qui ont adoptés la laïcité (parce que le gros noir vodoo qui a 8 femmes et exise ses 24 filles sa existe autant que le blanc pédophile qui a violer 13 gosses). Ds gens désireux d'être francais et qui mérite de l'être bien plus que les racistes, chrétiens fanatiques, indépendentistes, des chouans.

Et sa veut dire quoi "être pour le communisme " Lis le programme du PCF, MG Buffet n'est pas Stalinienne...

Jambo a écrit:

Je suis pas communiste maisj'avou avoir des affinités. Quand ma famille était dans la déch et qu'on allait au secour populaire, c'était des gens de gauche qui nous acceuillaient.

Gauche et extrême gauche y'a qu'un mot qui change, mais ça change tout.

Tu te pends pour un moralisateur ? Tu veux que je te rapelle le rôle de la droite patronale pendant la seconde guerre mondiale et la France de Vichy ?

Pareil, droite et extrême droite c'est pas non plus la même chose.

Virer les sans papiers c'est comme déporter les juifs, c'est faire croire aux français que c'est la racine de tous les maux du pays. Si tous les patrons allait pas s'exporter en chine yaurait du travail pour tous...

[/quote]

Et surtout accepter tous les réfugiés c'est d'une hypocrisie monstre. Le vrai problème se trouve chez eux, et c'est pas en aidant 100personnes que ça va aider les millions d'autres qui ont des problèmes. Les pouvoirs ont la possibilité d'aider grandement les pays pauvres, mais ils ne veulent pas le faire et donc se camoufle devant des gentils "on aides ces pauvres gens" alors qu'il y en a 1000fois plus qui en ont autant besoin.

Gauche et extrême gauche y'a qu'un mot qui change, mais ça change tout.

Quand tu es d'extrême gauche tu es de gauche ... Un jour le Che à dit à son ami Aliende : "Nous allons au même endroit par un chemin différent"...
Et qui décide ou sont les extrêmes ? Sarkozy, petit fuhrer napoléonien n'est il pas un extrêmiste ?

Pareil, droite et extrême droite c'est pas non plus la même chose.

J'ai parler de la droite patronale pendant la seconde guerrer mondiale. Ceux qui proclamaient qu'il valait mieu une France Nazie qu'une France Rouge. Ceux qui ont soutenu le maréchal Pétain et toutes les horreurs qui vont avec.

Et surtout accepter tous les réfugiés c'est d'une hypocrisie monstre. Le vrai problème se trouve chez eux, et c'est pas en aidant 100personnes que ça va aider les millions d'autres qui ont des problèmes. Les pouvoirs ont la possibilité d'aider grandement les pays pauvres, mais ils ne veulent pas le faire et donc se camoufle devant des gentils "on aides ces pauvres gens" alors qu'il y en a 1000fois plus qui en ont autant besoin.

Je comprends pas de quoi tu parles, c'est très confus ce que t'écris, t'as entendu beaucoup de politiciens dire qu'"on aide ces pauvres gens ?"...
Il faut arreter de croire que toute l'Afrique et l'Asie se déverse en France ! Le taux d'immigrations est constant depuis des années et c'est pas en mettant des barrières que l'on arretera les réfugiés. Il ne faut pas crorie non plus que si l'on légalise tous les sans papiers tous les noirs et les jaunes du globes vont veir chez nous.

En Italie et en Espagne ils ont donnés des papier à tous les réfugiés et apparement il n'ya pas de problème... A vérifier... tu le fait pour moi Némo?

ps : T'es français Némo ?

Belge.

Pour l'immigration, le problème, c'est que ça va pas changer grand chose de les accepter, sinon juste leur faire passer une frontière, et ils continueront à zoner à la rue. Trop cool la tolérance 100 sur l'immigration, ils sont toujours pauvres, mais Français, donc c'est mieux.

Pour le reste je suis très d'accord avec Jambo


Le Pen : "c'est les nègres qui causent la chienlit en France! A poil les nègres!"
Moutons : bêêêê bêêêê bêêêê

Sarko : "c'est les jeunes qui causent la chienlit en France! A poil les jeunes!"
Moutons : bêêêê bêêêê bêêêê

Sego : "c'est les mangas qui causent la chienlit en France! A poil les mangas!"
Moutons : bêêêê bêêêê bêêêê

Bayrou : "bêêêê bêêêê bêêêê"
Moutons : ???? (les moutons ne comprennent pas quand on essaye de leur expliquer des trucs intéressants dans des termes qu'ils sont sensés comprendre)

Chirac : "mangez des pommes!"
Moutons : bêêêê?

Nous aussi on est en élection. Ca se décide Lundi.

Pour moi les élections, c'est d'la marde. Ca nous coute un max pour voir des clowns essayer de nous faire accroire qu'il vont changer le monde. Criss de bande de cave, ca vous tente pas de vous mettre ensemble et de discuter sur le bon fonctionnement des pays. Mais non, il aime mieux faire la petite guerre guerre entre eux. Souvent dans tout les parties il y a des bonnes idées mais vu que c'est l'opposition qui l'a suggérer, ben c'est pas bon. Vive les élections tabarnak.

Il devrais toutes les connectés sur un détecteur de mensonge, on saurait vraiment leur intention. De toute facon, c'est une grosse gamique, et qui qui les payent toute la gang,,,c'est nous autres.

Pour ce qui est de l'immigration,,je pense que j'aime mieux pas trop me prononcer la dessus parce que c'est pas bon pour moi,loll. Juste dire que le quebec on est rendu la terre d'accueil de toute le monde. On est entrain de perdre nos racines, notre langue ,nos traditions. Maintenant c'est presque les immigrants qui dirige ici tabarnak. Les gourvernements ont commencer a leur faire des "accommodements raisonnable" , en autorisant le kirpan dans les écoles primaires mais une jeunes ne peux pas avoir un percing a l'école. Ils ont meme failli autoriser les femmes a aller voter voiler et ne pas etre obliger de montrer le visage. Mais ca fait toute une controverse et il ont rectifier qu'on étais obliger de montrer leur visage parce que un groupe appellait tout les québecois a ce couvrir le visage pour aller voter,lol,,,il ne voulais pas d'une mascarade le jour des élections,,,moi j'étais pret avec ma serviette sur la tete,loll. Ca se n'est que deux exemples mais il y en a tout plein de ce genre ici. C'est rendu que toute les nationnalité on presque leur quartier au Québec.

Tout ca pour dire que je ne suis pas raciste mais y'as une limite a accueillir des gens chez eux. Moi si je vais dans un pays arabe et si je demande qu'on respecte mes coutumes il m'enveront chier c'est sur. Pour moi les immigrants ne devrais pas avoir droit de vote.

Bon,,voila, ca fait du bien,lol.

Mad Max a écrit:

Tout ca pour dire que je ne suis pas raciste mais y'as une limite a accueillir des gens chez eux. Moi si je vais dans un pays arabe et si je demande qu'on respecte mes coutumes il m'enveront chier c'est sur. Pour moi les immigrants ne devrais pas avoir droit de vote.

+1 Mad.

je pense qu'au 2ème tour ce sera sarkozy-bayrou.

et j'espère que ce sera bayrou qui l'emporte

royal n'a rien à faire à un poste aussi important, j'ai l'impression que les socialistes l'on présentée pour faire moderne, genre:"vous voyez on est pas sexiste chez nous"

la plus méritante c'est arlette laguiller. je trouve qu'elle a de bonnes idées et des solutions contre la pauvreté

les plus extrèmes sont josé bovet et olivier besancenot, je pense qu'ils seraient les plus rapides à faire couler le pays!!

sarkosy est quand même dangereux. il a, à peu de chose près, le même programme que lepen, mais en plus patronnariat. il a clairement dit qu'il n'était pas contre l'immigration mais qu'il voulait choisir les immigrés selon leur compétences, chose totalement inhumaine à mon avis.

lepen est surment moins con que ce que tout le monde dit mais il reste un raciste confirmé. il a un programme interessant concernant la fuite des industries à l'étranger

devillier est certainement le pire de tous.....


mais en fait je m'en fous un peu de qui gagnera, vu que je suis suisse!!
chez nous on change de président chaque année, et c'est un titre plus ou moins honorifique. le pays est dirigé pas 7 conseillers fédéraux qui sont élus, et le président est désigné parmis les 7 selon un tournus.

Mes parents sont venus en France ils parlaient a peine francais. En 1 ans ils parlaient mieu la langue de Molière qu'un francais pur souche...
Ma mèe n'a jamais porter le voile et mon père n'a jamais porter la barbe. Pour la laïcité, pour la démocratie.

Il faut pas non plus oublier que l'Europe à une dette envers du Tier Monde. Un siècle de colonisation à ruiné les pays les plus riche du monde. Les blancs ont pillés les ressources premières, attisés la haine entre les clans et les communautés, vendus des armes... pourquoi on se plainderais que quelques congolais, ivoiriens, senegalais, béninois, et magrhébins ne pourrait pas venir en France.

Surtout Némo, ouvre les yeux, brise tes stéréotypes. Faut pas croire que toute l'Afrique deverse un flot noiratre et immonde de nègres sauvages et islamistes... Les chiffres de l'immigrations n'augmente pas contrairement à ce que veut faire croire la propagande de la terreur de Sarkozy.

Moi je suis pour l'immigration du moment quelle se déroule dans le respect des traditions et des valeurs. C'est pour cela que je suis pour un retour de l'uniforme à l'école, une interdiction du voile et des pendentifs religieux dans les lieux d'études et les lieux de travail. Seul les gens maitrisant la langues et ayant parfaitement assimilés les fondement de notre République francaise pourront immigrés. Contrairement à l'immigration choisie de Sarko qui vise a voler les cerveau du Tiers Monde, ce serait une immigration controlée.

Jambo a écrit:
Surtout Némo, ouvre les yeux, brise tes stéréotypes. Faut pas croire que toute l'Afrique deverse un flot noiratre et immonde de nègres sauvages et islamistes... Les chiffres de l'immigrations n'augmente pas contrairement à ce que veut faire croire la propagande de la terreur de Sarkozy.

Merci, j'ai ouvert mes yeux et contrairement à d'autres je ne suis pas un optimiste invétéré.

Y'a des cons chez nous comme y'en a chez les immigrés, mais si on doit se taper les deux on est mort. Mais moi ce que je me rend compte c'est que c'est la politique qui compte. En france on a choisi de caser les immigrés dans des banlieues HLM, chez nous en prenant Bruxelles il sont regroupés dans des quartiers mais rien ne différencie un quartier marocain d'un quartier belge. Résultat? En france ça pète dans tous les coins, ça deale à crever, alors que chez nous on n'entend pas tout ça, je ne me suis jamais senti mal à l'aise lorsque je traversais Molenbeek.

mad max a écrit:Tout ca pour dire que je ne suis pas raciste mais y'as une limite a accueillir des gens chez eux. Moi si je vais dans un pays arabe et si je demande qu'on respecte mes coutumes il m'enveront chier c'est sur. Pour moi les immigrants ne devrais pas avoir droit de vote.

la je ne suis pas daccord du tout avec toi ! ce que tu veut nous dire c'est que tu n'est pas raciste mais les arabes sont racistes ! et bien tu veut que je te dise ? je suis née au maroc et j'y vais là bas tous les ans ! quant on arrive on est obliger de passer par la ville de tanger ou j'habite une maison en altitude ! quant je monte tout en haut tu sais ce que je vois ? une mosqué et juste a coté une cathédrale plus grande que toutes les mosqué de tout tanger ! et ce n'est pas les chretiens qui on construits la mosqué non mais la mairie de tanger qui a signé une pétition et 98% on voté pour ! alors qu'ici pour construire une mosquée faut aller voir alleurs ! 90% des mosquées qui doivent etre construite en france n'ont pas était construite ! donc pour moi ceux qui ont les plus grands bras ouverts se sont les arabes qui eux sont trés réspéctueux envers le monde chrétiens ou juifs ! et pourquoi les immigrants ne devraient pas avoir le droits de vote ? ils on vecu assez longtemps en france pour savoir a quoi la france ressemble !

@némo : en effet ! tu veut que je te dise ? quant je vais a bruxelles (j'y vais souvent vu que j'ai de la famille la bas) ma famille habite une belle maison dans un beau quartier et dans les rue de Molenbeek je voit beaucoup d'arabes ! ici en france , un français de la classe moyenne , lorsqu'il voit un arabe passé a coté de lui , il le regarde comme ci c'etait un extra térréstre venu de je ne sais qu'elle planéte ! alors quant je vais a Molenbeek et que je vois un belge , sont regard envers moi est indifferent ! comme-ci je n'existait pas ! ici on a regroupé les immigrés dans les HLM et les jeunes qui y vivent sont déçut ! ils se sentent renférmé ! donc moi je dit il faut que ca change et qu'on arréte de faire croire que les arabes sont tous des terroristes !

les pays islamistes ne sont pas du tout comme on nous le fait voir dans les télévisions ! non ! on voit souvent a la télé quelqu'un battre sa femme pour une raisons dérisoir ! mais dans le cultes islamiques il est forméllement interdit de levait la main sur sa femme ! sa se n'était qu'un exemple parmis tant d'autres ! donc avant de parler pour dire juste que "ouais les arabes c'est tous des terroristes" il faut voir les cotés réels de la chose et pas celles qu'on veut nous montrer car croyez moi , sur les arabes vous ne verrez que des mauvaises chose !

si vous voulez revenir sur les faits historiques et bien voici ! la premiére guerre mondiale ; la france , la russie et le royaumes-unis ont des colonies et plus particuliérement des colonies arabes ! et bien se qui a fait chambouler (pour moi) la guerre se sont les millions de morts qu'il y a eu du cotés des arabes ! beaucoup d'arabes sont morts dans cette guerre et en echange , rien ! de la négligence et pour trouver un job et bien ils ont qu'à aller se faire voir !

c'etait pour mêttre les points sur les "i" parce que franchement , aprés avoir lu les postes , tout ce que je vois c'est que vous étes tombé dans le piéges de la propagande et ca sa me désole beaucoup !

a+

Dj Nemo a écrit:

Jambo a écrit:
Surtout Némo, ouvre les yeux, brise tes stéréotypes. Faut pas croire que toute l'Afrique deverse un flot noiratre et immonde de nègres sauvages et islamistes... Les chiffres de l'immigrations n'augmente pas contrairement à ce que veut faire croire la propagande de la terreur de Sarkozy.

Merci, j'ai ouvert mes yeux et contrairement à d'autres je ne suis pas un optimiste invétéré.

Y'a des cons chez nous comme y'en a chez les immigrés, mais si on doit se taper les deux on est mort. Mais moi ce que je me rend compte c'est que c'est la politique qui compte. En france on a choisi de caser les immigrés dans des banlieues HLM, chez nous en prenant Bruxelles il sont regroupés dans des quartiers mais rien ne différencie un quartier marocain d'un quartier belge. Résultat? En france ça pète dans tous les coins, ça deale à crever, alors que chez nous on n'entend pas tout ça, je ne me suis jamais senti mal à l'aise lorsque je traversais Molenbeek.

Ouais, chez vous, ils trucident les cinéastes dans la rue quand ces derniers font un film dénonçant les dérivesde l'Islam.

Ouais mais ça c'est aux Pays-Bas merci de pas confondre.
Nous c'est plutôt l'inverse, c'est ceux d'extrême-droite qui flinguent des noirs en rue. :/

Juste un truc je rappelle :

Ne pas confondre immigration et vote dans le topic hein, on se base pas que sur ça pour les élections, même si c'est un problème du débat.

Menez le en parralèle sur le topic

Je vais développer sur vos posts, mais une seconde, là j'ai des trucs à faire et je me réveille.

Salut à tous,

+1 à tout le monde pour l'expression de ses idées... argumentées!
Mais le sujet de fond ici, est bien l'avenir d'un pays, qui ne l'oublions pas se déchire, non pas pour une guerre de parties, mais plutot pour une guerre d'intéréts des protagonistes!
Je suis 100% d'accord avec Mad', quand il dit:

Mad Max a écrit:Pour moi les élections, c'est d'la marde. Ca nous coute un max pour voir des clowns essayer de nous faire accroire qu'il vont changer le monde. Criss de bande de cave, ca vous tente pas de vous mettre ensemble et de discuter sur le bon fonctionnement des pays. Mais non, il aime mieux faire la petite guerre guerre entre eux. Souvent dans tout les parties il y a des bonnes idées mais vu que c'est l'opposition qui l'a suggérer, ben c'est pas bon. Vive les élections tabarnak.

Actuellement en France (et cela depuis de nombreuses années!) nos politiques sont avant tout avides de pouvoir avant de penser aux intérêts de notre pays, de nous!
Dans le cas contraire, ils se réuniraient TOUS autour d'une table, et débattraient ENSEMBLE des maux de notre (de mon?!) pays!
Qu'ils soient de gauche, de droite, d'extrème gauche, d'extrème droite, TOUS ont de bonnes idées individuellement, mais sont incapables d'oser ne serait-ce que dire "Ouais, cette idée de gauche est bonne pour le pays", ou "oauis cette idée de droite est bonne pour le pays", par contre, ils sont capables de lancer, TOUS, SANS EXCEPTION, un "regardez comment tel force politique à mis la France à terre, et comprenez les mesures que nous allons être obligées de mettre en oeuvre pour remonter le pays!"... ça c'est la réalité de nos politiques actuels!

Après savoir qui sera meilleur de Sarko', Royal, Bêêêrou, et consorts, c'est une mascarade, car de toutes manières, ils nous en ferons baver pour 5 ans ensuite!

Je ne suis pas de gauche ou de droite ou d'extrème gauche, ou d'extrème droite, mais je souhaite (naïvement?!) que tous les peuples (ou courant raciaux!) puissent vivre en harmonie en France, car je pense qu'il y a de la place pour tous!
Je veux (naïvement... bis?!) que tout un chacun puisse travailler en France... librement!
Je veux (naïvement... ter?!) que tout le monde ait le droit à une éducation de qualité en France!

J'en ai marre de lire:
- "que si la France en est là actuellement, c'est de la faute aux précedent gouvernenment!"
- "Que Royal a un patrimoine de tant de millions d'euros!"
- "Que Sarko' trompe sa femme!"
- "Que Chirac entretient des relations sado maso!"
- "Que Le Pen est une ordure suprême!"
- "Que les cocos sont une gangrêne pour la France!"

Etc, etc...

Ca ne fait pas avancer un pays tout ça, et je m'en bas les couilles de savoir tout ça!
Je préfèrerais savoir de quoi le futur est fait pour mes gamins, quel héritage laissera le présent au futur, et plus simplement, COMMENT NOS POLITIQUES VONT FAIRE POUR NOUS SORTIR DE LA MERDE, DANS LAQUELLE ILS NOUS ONT MIS!
Et de ça, je n'ai aucune réponse, au singulier comme au pluriel!

Avant de pleurer sur le facisme d'un Le Pen, que l'on voit celui plus perfide d'un Sarko', ou d'un De Villiers, avant de pleurer sur la connerie d'un coco, que l'on voit la connerie de nos écolos, ou plue simplement, avant de pleurer sur la présence d'une femme qui brigue à la plus haute fonction de l'état, que l'on voit ce que les males ont fait depuis une bonne vingtaine d'années, et on arrivera peut-être à quelque chose de constructif!

Seulement actuellement, pour en revenir à la citation plus haute, nos politiques sont plus animés d'une fibre genre "mes ambitions", qu'une fibre "les ambitions pour relever laFrance"!

Il y a des mesures simples (selon moi!) pour relever la France et elles passent (toujours selon moi!) par des idées pluri-politiques, comme par exemple:

- Redonner du pouvoir d'achat aux revenus les plus bas: plus de pouvoir d'achat = plus de production = plus d'emplois!
Simpliste pourquoi nos politiques n'y ont pas pensé?

- Interdire les délocalisations et les licenciements de masse: le travail Français, peut rester en France, il y a suffisament de main d'oeuvre ici, pour faire le taffe!

- Cesser l'assistanat en France: Trop de monde profite de trop d'aide et d'encouragement au glandage dans ce pays, en clair, on encourage les chomeurs VOLONTAIRES!

- Controler l'immigrations temporairement: Actuellement nous n'avons pas assez de taffe pour nous, donc, pas la peine de "promettre la lune" aux nouveaux arrivants!

- Faire payer les plus riches (Entreprises ou particuliers!): Utopiste dans le fond, mais tellement réel! Un grand patron d'entreprise puet vivre avec moitié moins de salaire, ou une grande entreprise peut payer plus d'impots le temps que le pays se remette en selle!

Il y a un réel et important effort à faire de la part de nos politiques pour vaincre les maux du mécontentement en France, mais en ont-ils seulement envie?
Je ne le pense pas!

Attention, car au soir du premier tour, nous allons nous réveiller (encore?) avec un gout de déjà vu, et une nouvelle peur, car ne rêvons pas si le FN passe, ce ne sera pas que les immigrés qui vont trinquer, mais tout le monde, et si Sarko' passe ce sera la même chose!
Quant à Royal, je ne préfère pas me prononcer ou du moins, je rejoindrais l'avis (au risque de paraitre sexiste... n'est ce pas LS, par exemple!) de Masta Tekke, en disant que sa candidature est plus une décision d'intéréts, en disant "nous au moins, nous sommes moderne et proposont une femme!".
Mais la gauche a t'elle le choix?
Fabius, Strauss Kahn, Lang, tous baignent dans des affaires douteuses, et seraient-ils donc présidentiables?
Quant à Hollande...

Voilà, pour finir je maintiens cette phrase anodine:

Max Rocatansky a écrit:
Pour ceux qui seront en age de voter, en Mai 2007, peu importe pour qui vous voterez, mais votez utile, et... surtout pas FN!!!

la première partie est sincère, la deuxième, je ne pense pas qu'une personne comme toi LS, pour te répondre, attends que je te donne des consignes de votes?
Donc, apprécies cette partie, comme telle... une boutade!

@+

C'est sur que la politique actuelle ressemble plus à du marketing qu'a autre chose. On est pas libre, on nous bourre le crâne avec le vote utile et le vote contestataire, les candidats jouent avec leur image : Sègo la femme moderne et in, Sarko le napoléon des temps moderne, Bayrou l'homme multi-face, et Le Pen, l'ancien nazi qui s'est converti à la "djeun-attitude"...
Personellement je me sent représenté par personne, et mis à part les petits candidats qui ne servent strictement à rien puisqu'a cause de l'étouffement médiatique, et de la propagande harcelante du vote utile il ne dépasseront pas 3%, la sincérité à été remplacer par un insuportable marketing politique.

Alors personellement je pense voter pour la personne qui est capable de rassembler et de satisfaire un maximum de personne et non pas juste une classe sociale.

@ Némo, tu sais la France c'est pas du tout une zone de non-droit, les banlieux parisienne c'est pas le bronx, pour y avoir habiter pendant 10 ans à la cités des 4000, la ou Sarkozy est venu, je sais de quoi je parle. Ca deal tout autant, voir même moin qu'en Belgique. Les immigrés ne sont pas décus de vivre en HLM, au contraire, seulement c'est la panne de l'ascenseur sociale et le chomage qui les embête. Pourtant yaurais du travail à foison si les patron ne se tirait pas à létranger pour sur-exploiter des chinois.

Jambo a écrit:Personellement je me sent représenté par personne, et mis à part les petits candidats qui ne servent strictement à rien puisqu'a cause de l'étouffement médiatique, et de la propagande harcelante du vote utile il ne dépasseront pas 3%, la sincérité à été remplacer par un insuportable marketing politique.

Entièrement d'accord avec toi!
La politique me fait plus penser à un journal comme gala ou voici, qu' à un quotidien comme le mode ou le figaro... que je ne lis pas!
La politique actuelle est plus axée show biz' que politique politicienne!
Mais n'est-ce pas nous qui sommes demandeur de ce genre d'infos?

Jambo a écrit:Alors personellement je pense voter pour la personne qui est capable de rassembler et de satisfaire un maximum de personne et non pas juste une classe sociale.

Je ne pense pas que voter comme cela, soit intelligent, car forcement, tu seras un jour ou l'autre déçu!
Au premier tour, malgré que je n'ai pas encore de choix arrêté, je pense voter pour un cnadidat dont le programme théorique se rapproche le plus de mes idées et convictions, pour le 2ème, se sera plus un "vote raison" comme en 2002!

Jambo a écrit:@ Némo, tu sais la France c'est pas du tout une zone de non-droit, les banlieux parisienne c'est pas le bronx, pour y avoir habiter pendant 10 ans à la cités des 4000, la ou Sarkozy est venu, je sais de quoi je parle. Ca deal tout autant, voir même moin qu'en Belgique. Les immigrés ne sont pas décus de vivre en HLM, au contraire, seulement c'est la panne de l'ascenseur sociale et le chomage qui les embête. Pourtant yaurais du travail à foison si les patron ne se tirait pas à létranger pour sur-exploiter des chinois.

+1 Jambo!
J'ai vécu en RP pendant 27 ans, dans la "banlieue de Sarcelle" (15 bornes environ!) et j'ai fait mes études professionnelles à Villeneuve la Garenne, proche de St Denis, Gennevilliers... Et, à l'époque, mes camarades de classes ne se souciaient que d'une chose, dans leur grande majorité, c'est d'être accepté par leur employeurs, avec les différences qu'ils affichaient, à savoir venir de quartier difficiles et avant tout être de couleur!

Car, il faut bien l'avouer se présenter dans une entreprise en annonçant que l'on habite Gennevilliers, dans une cité, que l'on est arabe, est en fin de compte un gros handicap!!!

Certes, il y a des zonnards dans les "arabes", mais il ne faut pas généraliser, et les images que nous montrent TF1 ou la 2, sont là pour justifier une politique répressive et assoir (ortho!) ou légitimer un candidat comme Sarko' ou Le Pen... triste réalité d'un certain mois de Mai 2002!
LA France a un problème avec son immigration qu'elle ne peux plus maitriser (volontairement ou involontairement!) et nombre de candidats jouant avec cette peur en ont fait leur thème de campagne, bien plus fédérateur, qu'un par exemple "il n'y a plus de boulot en France à force de délocalisation, ou de toujours plus de dividende pour nos patrons et actionnaires"... ce raisonnement est pourtant plus réel que de mettre tous les maux du monde sur le simple fait de l'immigration!

@+

Au premier tour [...] je pense voter pour un cnadidat dont le programme théorique se rapproche le plus de mes idées et convictions

En faisant ca, on multiplie les risques de se retrouver avec un deuxième tour Sarko-Le Pen.

Moi ce qui m'agace c'est le manque d'unité des candidats qui préfère marcher seul pour leur propre profit. Par exemple comment expliquer que la gauche entière n'a pas su trouver un accord pour présenter un unique candiddat portant la voix synthètisée de tous les gens de gauches.

Jambo a écrit:En faisant ca, on multiplie les risques de se retrouver avec un deuxième tour Sarko-Le Pen.

C'est le risque effectivement, mais encore une fois, mon choix n'est pas encore arrété!

Jambo a écrit:comment expliquer que la gauche entière n'a pas su trouver un accord pour présenter un unique candiddat portant la voix synthètisée de tous les gens de gauches.

Tu veux la réponse à ta question?
La voilà:

Jambo a écrit:le manque d'unité des candidats qui préfère marcher seul pour leur propre profit

Y'a pas plus simple comme réponse!

@+

franchement je suis daccords avec vous ! je ne vois personne me représenter ! mais comme on l'a dit plus loins on a le choix entre de la merde et de la merde ! donc on est obligé de voté merde mais la meilleur merde possible qui puissent satisfaire nos besoins sociaux ! moi je vous dit tout de suite que je ne voterais pas FN ! eux c'est "à bat les arabes et vive moi" ! donc franchement LS , voter pour un partie comme celui-ci ne feras avancer aucunement les choses et au contraire sa ne ferait que les empirers ! je ne veut pas influencer ton opignon personel mais je te dit uniquement se qui est pour moi la bonne chose a faire !
franchelment l'immigration faut la voir d'un coté melioratif ! vous croyez que les immigrants veulent se casser de leur pays , le pays ou ils sont nées ? en arrivant en france il pensent pouvoir trouver une bonne cituation sociale mais ils n'on pas conciense , et je vais peut étre me faire insulter de tout les noms mais c'est la vérité , entre la france et le maroc il n'y a aucune différence si ce n'est que au maroc il n'y a pas d'impos , il y a un meilleur pouvoir d'achat , plus avancé question informatiquesur certains point et surtout une meilleur condition de vie social ! juste les nombreuses bases américaines qu'il y a la bas qui pose probléme ! la je vous dit les trucs qu'il y a déja mais la les pays du maghreb sont en train de s'enrichir peu a peu et surtout le maroc qui a commencé a prendre en compte le pétrole quelle a sur la moitié du pays ! donc pour moi les conditions de vie sont meilleur au maghreb qu'ici !
@jambo : franchement totalement daccords avec toi mais c'est l'envie du pouvoir qui joue ici ! ils se disent solidaires et fraternitaire mais dés qu'arrive les elections ils jétent tous a la poubelle et vont marcher cavalier seul !

Baal a écrit:Nan mais jouons les trollers à la Mehdb.

Toi attend...

Moli , arette tout de suite que c'est A bas les arabes , LePen veut seulement que l'immigration cesse , Et je suis tout à fait d'accord ,
Vous étes etonné ? Faut pas , ya une explication...

LePen veut faire cessé l'immigration OUI mais il a raison , déja beaucoup de personne Française n'ont pas de boulots , beaucoup sont dans la merde , et encore les gens d'autres pays se ramenent ?
Imagine la situation trop de gens pas assez de boulots , au final on est tous dans la merde ...

Sa veut pas dire que je vais voté lePen.

lePen veut faire césser l'immigration mais aussi renvoyer toutes les personnes sans papiers chez eux ! t'imagine ? tant de personnes vivant en france si sa se trouve plus longtemps que toi ! 2.5% de la populaiton sont au chomage dont 2.3% qui sont des immigrants ! donc sur ce coté la les immigrés ne pose pas de problémes ! et si c'est un probléme le chomage il y a des centaines de solutions pour faire césser ceci ! max roca a donné de trés bon éxemples !

On oublie aussi cette autre possibilité qui est de voter blanc, il faudrait que toutes les personnes n'étant pas satisfaites par les candidats aux présidentielles votent blanc, au moins ils verront peut-être qu'il faudra effectuer de sérieux changements au niveau de la politique actuelle du pays, apres tout on est soi disant dans un démocratie, qui veut bien dire le pouvoir au peuple, ce qui veut dire aussi que c'est nous qui devons decider de nos représentants, or là on a le "choix" qu'entre 4 personnes plus connes les unes que les autres qui en ont rien a foutre de nous et qui se battent uniquement pour leur propre interet
donc voila, pour ma part je ne suis pas en age de voter mais si c'etait le cas je voterai blanc car aucun candidat ne me satisfait, encore moins sarko ou le lepen

mhhh... voit tu monta' le vote au blanc n'est pas une bonne solution ; c'est méme une mauvaise ! car le vote blanc ne sera pas comptabilisé et dévoilé au public donc les candidats ne seront pas si il y a la majorité des français qui ont voté blanc ou non ! et quant on sais qu'il y aura a coup sur un président et bien si tu vente blanc sa donnera le champs libre a lePen et a sarko et tout le trinlinlin le champ libre !

ok mais tu veux voter pour qui alors ?

je ne sais pas encore ! je regarde d'habord les ambitions des candidats et ce qu'ils nous proposent ! c'est clair que je ne vais pas y aller téte baissé pour aprés etre déçut !

Re,

Le vote blanc est une marque de contestation, je suis d'accord, mais aussi le meilleur moyen de donner une voix au partie que tu ne veux pas voir au pouvoir!

L'immigration est une sacré valeur pour certains candidats qui n'hésitent pas à en faire leur thème central, en mal, Le Pen par exemple, ou en bien... j'en ai pas trouvé!

Et tant que TOUS les étrangers ne seront pas de retour dans leurs pays, nos politiques en profiteront!
Mais au fait, pourquoi sont-ils là, ces étrangers?
N'en avons nous pas eu besoin de cette main d'oeuvre à un moment ou un autre?
Et, qualifitons d'étrangers des Arabes naturalisés Français, depuis... longtemps?

Donc, arrêtons ce faux débat sur l'immigration, les Arabes Français ne sont pas responsbles de ce qui se passent en France, l'embrasement des cités, n'est pas l'oeuvre de d'Arabes, mais de Français, qu'on le veuille ou pas!
Ils sont naturalisés, donc FRANCAIS!
Maintenant pour moi, le terme doit changer et passer à DELINQUANT... quant à l'immigration, qu'on la contrôle ok, mais sur quelles bases?

Une personne qui fuit son pays, car là-bas il y a la dictature, ou que ces conditions de vie sont déplorables essayera de s'adapter chez nous, trop content d'arriver dans un pays, qui respecte les droits de l'homme!

Voilà, @+

moliouli a écrit:donc franchement LS , voter pour un partie comme celui-ci ne feras avancer aucunement les choses et au contraire sa ne ferait que les empirers ! je ne veut pas influencer ton opignon personel mais je te dit uniquement se qui est pour moi la bonne chose a faire !

Ouais ben franchement faut arrêter la fumette car à aucun moment j'ai dis que j'allais voter FN.... J'hallucine !

Si j'ai soulevé ce point c'est justement pour parler de démocratie et de liberté d'expression, même si l'on jouit que d'un semblant de ces droits : On les a encore aujourd'hui ! Alors, le respect je trouve ça très important de nos jours, et celui des opinions d'autant plus, c'est peut être la seule chose encore réélle à défendre.

Donc peu importe le partie que l'on défend, rien ne me donne plus la gerbe que de vomir sur l'un ou l'autre des parties, en la prèsence de jeunes esprits, l'esprit militantiste pour défendre des personnes qui n'en valent pas la peine pour moi c'est du foutage de geulle.

Je trouve plus interresssant de parler politique aux jeunes de façon neutre, qu'avec subjectivité, leur laisser se créer leur propres opinions.

Qui on est pour juger que le type qui préfére voter Royal est un con d'aveugle ou celui qui préfére voter Sarko un con de fasciste?

Y'en a je suis Ok, mais faut arrêter de généraliser et cataloguer les gens. On a tous nos raisons de faire les choix que nous faisons. Et encore heureux on peut le faire.

Moi j'interviens dans les établissements scolaires justement pour parler des droits des jeunes, et comme c'est d'actualité on parle beaucoup du droit de vote ! Je trouve plus formateur de leur expliquer les bases du vote : comment voter, pourquoi? pour qui? A quoi ca sert?... Que de faire un débat politique ! Ca chacun est capable de le faire chez lui, avec ses amis...etc.


WIKIPEDIA :

Démocratie :
"Dans une démocratie l'ensemble des citoyens (sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité) détient le pouvoir souverain et exprime sa volonté par le vote, selon le principe « un homme ou une femme (humain majeur) une voix »"

Liberté d'expression :
Décalaration Universelle des droits de l'homme
" « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » "

Salut LS,

Je suis pour la liberté d'expression, nous sommes en démocratie, comme tu le soulignes!
Je ne souhaites pas du tout influencer qui que ce soit, vous êtes suffisament grand pour avoir votre propre opinion, et t'inquiètes pas les plus jeunes de ce forum, vont en entendre parler par leurs parents respectif, qui seront surement moins retenus que moi dans leurs propos pour fustiger les aneries de Le Pen (car c'est bien de lui que l'on parle!)

Si, je devais convaincre quiconque de ne pas voter pour untel ou untel, je pense que le débat n'aurait pas un coté edulcoré comme il l'est actuellement!

Perso, je me fous que toi par exemple, tu votes pour Sego, parce que c'est une femme, que Baal vote Sarko, pour telle ou telle raison, que Némo vote pour Le Pen, pour... (merde il est Belge, et ne peut pas voter en France!!!), ce ne sont que des exemples!Mais un débat est lancé sur ce thème hyper important, sur "quel est le futur blaireau qui va s'en foutre plein les poches en nous gouvernant", et nous donnons tous nos avis sur les farces en présence (fautes d'ortho volontaire!)!

Et masquer le cas Le Pen est pour moi de la désinformation, car ce gros con est capable encore de nous refaire 2002, si les médias s'occupent encore de nous bourrer le choux sur "ces cons d'étrangers qui sont là, rien que pour nous faire chier!".

Donc, liberté d'expression, oui, mais il faut la respecter dans les 2 sens, pas simplement entendre ce que l'on veut bien entendre, sinon, tu fais de la désinformation!

Et occulter le problème Le Pen, ce sera, si il passe arriver dans une France totalitaire, où justement la liberté d'expression sera finie!!!

@+ et votez utile!

Max Rocatansky a écrit:
Donc, liberté d'expression, oui, mais il faut la respecter dans les 2 sens, pas simplement entendre ce que l'on veut bien entendre, sinon, tu fais de la désinformation!

Et occulter le problème Le Pen, ce sera, si il passe arriver dans une France totalitaire, où justement la liberté d'expression sera finie!!!

Je suis tout a fait d'accord avec toi pour le principe de desinformation, quoi que comme tu l'as dit, on est assez grand pour être informer, à part les jeunes qui le sont un peu par "tout le monde et n'importe qui".

Mais bon en attendant comme tu le dis on parle beaucoup de Lepen, car effectivement, je suis d'accord, y'a des choses à dire, mais y'en aurait autant à dire sur d'autres...et avec la même vivacité (véracité, ma grande!!!).

M'enfin je n'aime pas la politique, pour moi c'est un gros leurre, et j'ai donc du mal avec les débats d'opinions car j'ai vraiment l'impression qu'ils ne peuvent être au fond, que stérile, car dirigé par des convictions qui sont au fond erronées, ou enfin plus ou moins creux, et à la base dirigés et manipulés par ds trous du cul qui traduisent leur idées pour quelles sonnent plus ou moins bien avec les envies d'un peuple .

Salut LS,

Ouf, j'ai cru un moment que tu devenais une Pro-Facho toi!!!
J'ai eu peur!
Surtout voyant ce que tu fais comme taffe!

M'enfin après tout, tu as le droit d'avoir tes propres idées, c'est ce que l'on appelle la démocratie!

Si, j'insiste aussi lourdement avec Le Pen, c'est que ce gros... candidat est un véritable danger, pour les étrangers, mais aussi pour nous!
Et, j'ai toujours dit que "l'ami Sarko'" en était sa version light, tout aussi raciste, mais de droite, pas d'extrême droite!

Les seuls ayant des chances de passer le 1er tour sont Ségo', Nico' et Jean Marie, les autres ne sont que des faire valoir, des bouches trous, qui plutot que d'aller avec les principaux candidats, pour unir leurs forces, préférent entrer en dissidence et faire couler les principaux, donc aucun interet de parler de personnes qui ne vont faire que 2/3 %

@+

Et moi, si j'insiste si lourdement en titillant là où ça géne, c'est justement pour appuyer ce droit, qui nous est propre et que l'on doit défendre : la liberté d'opinion et le respect de cette derniere.

mdr :

Oh Ouiiiiiii

@LS : j'ai jamais dit que tu voulait voter FN ! tu avait demandé dans ton poste pourquoi ne pas voter FN ? et bien moi j'te dit pourquoi ! et aprés c'est moi qui va arréter la fumette hein... et encore je l'ai dit dans mon poste je ne vous influance pas mais je donne mon opignon !

@montana : lol^^ bien trouvé !

moliouli a écrit: tu avait demandé dans ton poste pourquoi ne pas voter FN ?

Du tout.

Une opinion c'est pas comme un champignon ou un oignon, hein! ^^

^^ ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! encore ! encore !

Montana a écrit:mdr :

Cay énorme

En même temps ce genre d'image ça vole de tous les côtés. ^^