[Dossier] Crysis
4 participants
Page 1 sur 1
[Dossier] Crysis
Crysis
Disponible exclusivement sur PC
Edité par Electronic Arts et developpé par Crytek
Jeu interdit au - de 18 ans
Type de jeu : FPS
Est sorti en france le 16 Novembre 2007
Note du jeu : 18 / 20
A ne pas rater !
Tout le monde l'attend depuis des mois pour savoir si au final Crysis prendra la place convoitée de FPS de l'année.
Digne successeur de Far Cry, ce nouveau jeu prouve s'il était encore besoin que Crytek est un orfèvre du FPS, de véritables artistes.
Une fois encore, Crytek livre son bébé qui s'impose comme un nouvel étalon graphique. On franchit un véritable cap technologique, qui plus est dans un environnement ouvert totalement interactif.
Bon, l'ennui, c'est que pour profiter de tout ça, il faut un PC de l'espace ou consentir à quelques sacrifices.
Au premier abord, on prend Crysis pour un Far Cry amélioré : grosse erreur.
Le gameplay vous laisse libre d'agir en profitant des possibilités offerts par la combinaison et l'environnement vivant et réactif.
Ce qui n'empêche pas Crytek de surprendre avec une seconde partie plus linéaire mais tout aussi réussie.
On ne regrettera que quelques passages un peu déroutants.
Comptez une moyenne de 8 à 10 heures pour terminer le jeu une première fois, près de 15 en mode Delta, tout en gardant à l'esprit qu'il possède un excellent potentiel de rejouabilité.
De plus, le multijoueur a vraiment de quoi aider à rentabiliser son achat.
Moins bon que la VO, le doublage VF reste d'excellente qualité.
Notez qu'en mode Delta vous pourrez même jouir du doublage coréen des soldats ennemis.
Les thèmes musicaux sont également un petit régal pour les tympans.
Si le scénario n'est finalement pas vraiment trépidant, sa narration et la mise en scène compensent cette faiblesse de fort belle manière.
Il suffit d'un PC actuel pour profiter de Crysis, certes, pas au maximum de son potentiel technique mais qu'importe, car in fine, le bébé de Crytek n'est pas qu'une vitrine technologique, c'est avant tout un excellent FPS solo d'une grande richesse.
A n'en pas douter le FPS de l'année malgré ses quelques imperfections qui, fatalement, ressortent comme des pixels morts sur un écran blanc immaculé.
La rançon de l'excellence, c'est que l'on tolère moins bien les défauts.
Et plus encore
Quelques images :
https://2img.net/r/ihimizer/img114/6829/cysisalienfz2.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img514/8697/cysiscamouflageqh4.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img514/3905/cysisdtailsnn5.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img236/7619/cysisexplosionpq4.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img236/8430/cysisglacefg2.jpg <--- On peut voir la qualité des détails sur cette image ! Notez le givre sur l'arme !
https://2img.net/r/ihimizer/img236/4744/cysisinterfacelj4.jpg
Bande-annonce :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/trailer+crysis/video/x2mpxz_trailer-crysis_videogames
Démo jouable (En anglais, ne prend que 1,8 GO)
http://www.clubic.com/demo-jeux-video-6005-0-crysis.html
News de Ze-Mystery, Source : JV.com
Re: [Dossier] Crysis
Par contre, il faut pas n'importe quoi comme config:
Athlon / Pentium IV - 2800 MHz
1024 Mo Go de RAM
CG 256 Mo, Compatible DirectX 9
12Go de DD
DirectX 9
Merci
@+
Athlon / Pentium IV - 2800 MHz
1024 Mo Go de RAM
CG 256 Mo, Compatible DirectX 9
12Go de DD
DirectX 9
Merci
@+
philoupe- Co-Administrateur
-
Nombre de messages : 1685
Age : 32
ID Playstation Network : J'arrives pas à me connecter au PSN avec ma PS1 !
ID Xbox Live : philoupe88
Date d'inscription : 12/04/2006
Re: [Dossier] Crysis
Et encore, la config là c'est à peine pour lancer l'instal.
Nan sérieux c'est de l'abus, avec mon dual core 3ghz, 8800GTX et 2gb de ram je dois rester en qualité moyenne pour jouer de façon vraiment fluide. Aussinon lors d'explosions ou trucs comme ça lagge en élevé.
Et encore, pour profiter à fond des effets il faut avoir Vista et DX10, ce qui te bouffe encore plus de puissance.
Pour profiter totalement de ce jeu il faut au moins un pc de la Nasa... c'est pourquoi je ne pense pas que ce soit vraiment le FPS de l'année; il est magnifique mais il n'y a que ceux qui ont un pc de grosbill qui peuvent en profiter. (pour jouer tout à fond il faudrait apparemment un gros quad core, deux 8800GTX -voire 4- et 8gb de ram. Abusé. :/)
Nan sérieux c'est de l'abus, avec mon dual core 3ghz, 8800GTX et 2gb de ram je dois rester en qualité moyenne pour jouer de façon vraiment fluide. Aussinon lors d'explosions ou trucs comme ça lagge en élevé.
Et encore, pour profiter à fond des effets il faut avoir Vista et DX10, ce qui te bouffe encore plus de puissance.
Pour profiter totalement de ce jeu il faut au moins un pc de la Nasa... c'est pourquoi je ne pense pas que ce soit vraiment le FPS de l'année; il est magnifique mais il n'y a que ceux qui ont un pc de grosbill qui peuvent en profiter. (pour jouer tout à fond il faudrait apparemment un gros quad core, deux 8800GTX -voire 4- et 8gb de ram. Abusé. :/)
GTvision- Modérateur
-
Nombre de messages : 10776
Age : 35
ID Playstation Network : GTvision
ID Xbox Live : GTvision
Date d'inscription : 23/12/2005
Re: [Dossier] Crysis
Le FPS de l'année peut être pas mais ca roxxxe bien en tout cas !
Il auraient pu aussi le sortir sur Xbox360 ou sur PS3...la il n'y aurait plus de problème de config...
Il auraient pu aussi le sortir sur Xbox360 ou sur PS3...la il n'y aurait plus de problème de config...
Re: [Dossier] Crysis
Ca devrait venir... mais bon, un FPS sur console ça le fait pas autant. :/
Ils ont intérêt à faire des serveurs multis séparés, aussinon les consoleux vont se faire dégommer comme au tir au pigeon.
Ils ont intérêt à faire des serveurs multis séparés, aussinon les consoleux vont se faire dégommer comme au tir au pigeon.
GTvision- Modérateur
-
Nombre de messages : 10776
Age : 35
ID Playstation Network : GTvision
ID Xbox Live : GTvision
Date d'inscription : 23/12/2005
Re: [Dossier] Crysis
Crysis est un pétard mouillé comme je le voyais venir.
J'y ai joué hier chez un pote qui a une config de barbare, en fulle réso ou presque, et pendant 5 heures de suite pour assez avancer.
Moralité, au début, c'est fun et c'est beau.
Après, c'est chiant, et on finit par oublier l'aspect stratégique pour bourriner dans le tas avec le stealth et la superforce.
Crysis FPS de l'année ? Certainement pas pour moi. J'ai trouvé Stalker (semi RPG), Bioshock ou Jericho autrement plus funs et prenants.
En fait, j'ai limite les mêmes impressions que j'ai eu en jouant à FarCry.
Et puis il manque un truc pour me plonger dedans, c'est très synthétique comme ambiance.
Au final, je maintiens ce que j'ai dit : ce jeu compte beaucoup trop sur ses graphismes et l'aspect fun du jeu en prend un coup sur la durée.
Cela dit, il devrait plaire à ceux qui ont aimé FarCry.
Ah oui, accessoirement, il est méchamment buggé par moments.
Ya pas à chercher midi à quatorze heures, quand un FPS plait, on cherche à prolonger l'expérience de jeu. Claquer 60 euros pour 10-12 heures de jeu solo c'est quand même dur, et encore dans le cas ou votre PC suit, sinon soit vous déboursez + xx euros pour qu'il fasse tourner Crysis en bonne qualité, soit vous rester en moyenne qualité, voire basse, et dans ce cas Crysis perd beaucoup de sa force.
Mais dans tous les cas une fois le mode solo fini, qu'est ce qu'il reste ? Refaire le jeu (et dans ce cas la rejouabilité de Crysis est plutôt faible) soit le mode multijoueur. Pour qu'un FPS ait de l'avenir, il fait qu'il ait un mode multijoueur solide, ce qui n'est pour l'instant pas le cas de Crysis.
Crysis n'est pas le messie. Seuls quelques geeks branchés à fond sur la puissance graphique l'estiment ainsi, mais bon, dès qu'un jeu sera plus "beau" que Crysis, il sera considéré comme le nouveau messie etc... ya 3 messies par an à ce rythme, bref...
C'est une prédiction à deux ronds, mais Crysis durera autant que Fear (que j'ai adoré) ou Prey : un gros buzz pour les graphismes puis après un mois, plus personne n'en parle et les serveurs sont désertés.
Ce qui n'empeche pas que les jeux soient bons.
Mais son destin sera surement de servir de point de comparaison entre cartes graphiques, mais pas plus.
J'y ai joué hier chez un pote qui a une config de barbare, en fulle réso ou presque, et pendant 5 heures de suite pour assez avancer.
Moralité, au début, c'est fun et c'est beau.
Après, c'est chiant, et on finit par oublier l'aspect stratégique pour bourriner dans le tas avec le stealth et la superforce.
Crysis FPS de l'année ? Certainement pas pour moi. J'ai trouvé Stalker (semi RPG), Bioshock ou Jericho autrement plus funs et prenants.
En fait, j'ai limite les mêmes impressions que j'ai eu en jouant à FarCry.
Et puis il manque un truc pour me plonger dedans, c'est très synthétique comme ambiance.
Au final, je maintiens ce que j'ai dit : ce jeu compte beaucoup trop sur ses graphismes et l'aspect fun du jeu en prend un coup sur la durée.
Cela dit, il devrait plaire à ceux qui ont aimé FarCry.
Ah oui, accessoirement, il est méchamment buggé par moments.
Ya pas à chercher midi à quatorze heures, quand un FPS plait, on cherche à prolonger l'expérience de jeu. Claquer 60 euros pour 10-12 heures de jeu solo c'est quand même dur, et encore dans le cas ou votre PC suit, sinon soit vous déboursez + xx euros pour qu'il fasse tourner Crysis en bonne qualité, soit vous rester en moyenne qualité, voire basse, et dans ce cas Crysis perd beaucoup de sa force.
Mais dans tous les cas une fois le mode solo fini, qu'est ce qu'il reste ? Refaire le jeu (et dans ce cas la rejouabilité de Crysis est plutôt faible) soit le mode multijoueur. Pour qu'un FPS ait de l'avenir, il fait qu'il ait un mode multijoueur solide, ce qui n'est pour l'instant pas le cas de Crysis.
Crysis n'est pas le messie. Seuls quelques geeks branchés à fond sur la puissance graphique l'estiment ainsi, mais bon, dès qu'un jeu sera plus "beau" que Crysis, il sera considéré comme le nouveau messie etc... ya 3 messies par an à ce rythme, bref...
C'est une prédiction à deux ronds, mais Crysis durera autant que Fear (que j'ai adoré) ou Prey : un gros buzz pour les graphismes puis après un mois, plus personne n'en parle et les serveurs sont désertés.
Ce qui n'empeche pas que les jeux soient bons.
Mais son destin sera surement de servir de point de comparaison entre cartes graphiques, mais pas plus.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum